[DaddyLongLeg]

Åkej, jag tänkte starta en 3d-mark 06 tråd, där vi skriver in våra resultat och vilken hårdvara vi kört med.

Hämta 3dMark 06 genom att gå till www.google.se och sök på "3dMark 06"

1280x1024 no AA/AF
Mina poäng: 5087 p.
cpu: AMD Opteron 170 (2x2.0Ghz @ 2,4 ghz)
gpu: Geforce 7900 GT 256 mb (450/1,32 @ 530/1.33)
2mb RAM

Med oklockad cpu får jag drygt 4800 poäng, och med oklockad gpu får jag ca 4400 poäng.

Världsrekordet är på över 32 000 poäng, kan tilläggas

[deathdealer]

6305!

samma settings om DDL men en 3,4GHz propp och 8800GTX kort, 8GB RAM

DD

[Looser]

7948

Samma som DDL fast med en P4 duo 2,4 och ett 7950GX2 med 1024 ram

[guest628]

Hmm, jag vågar nog inte göra det där testet

[deathdealer]

Blev stressad...kollade upp lite prylar som BIOS och hade en gammal C: som låg kvar och störde....körde testen igen!

13014
DD

[guest439]

Tja.. bara för att man kör på en äldre burk skall man väl inte låta bli att köra...

Mitt resultat ligger på http://service.futuremark.com/compare?3dm06=5783021
men det blev 1860 med alla ATI-inställningar på "Performance", samt 1580 om jag kör på "Quality" istället.

Så... nu återstår väl bara att börja efter en ny...

/Ninlil

[Looser]

Blev stressad...kollade upp lite prylar som BIOS och hade en gammal C: som låg kvar och störde....körde testen igen!

13014
DD

Det är väl klart att du blev stressad, jag hade bättre resultat än dig. 

[DaddyLongLeg]

Blev stressad...kollade upp lite prylar som BIOS och hade en gammal C: som låg kvar och störde....körde testen igen!

13014
DD

Det är väl klart att du blev stressad, jag hade bättre resultat än dig. 

Jo, ditt första resultat var uppenbarligen helt åt skogen med den rigg du har. Nu ser det bättre ut!

(20 000 poäng kvar till World Record! )

[Braxen]

Tur att DD inte är pryltokig och vill alltid vara värst med han har redan beställt raptor diskar och ett nytt Grafikkort!

[guest421]

Inga solidstatediskar än? DD är en slacker!

[Zyrran]

1280x1024 no AA/AF
Mina poäng: 11602 p.
cpu: Intel Quad 2,4
gpu: Geforce 8800 GTX 768 mb
ram: 4 Gb RAM

Raptordisk...borde kunna gå att vässa resultatet tycker jag!

[DeadHead]

Hårddiskarna har väl ingen betydelse i 3D Mark?

[deathdealer]

Hårdisken har ingen betydelse.....
Men en sak är säker, och det är att de nya Quad-Core från Intel rockar rumpan av DualCore processorer....
Sen har jag ingen aning om hur AMD´s serie (den nya ställer sig)!
Vet bara att AMD själva (utan att off gått ut med det) har dissat sina gamla processorer i.o.m den nya Quad-serien, för problem har det varit.

Så det är en hel del förändringar på G p åmarknaden, sen med handen på hjärtat, så länge det inte laggar för att burken inte orkar med....varför bekummra sig?
Illuminati köpte ju en ny monstermaskin för ett litet tag sedan, och när han sätter på Crycis på högsta inställningar så är det ospelbart, och gissa om man blir frustrerad och besviken, men å andra sidan.....man lirar inte Crycis....såååå!

Det som var enormt enerverande när man körde 06án var när det kom till Processortesten .......och fastän att man har en 3,3GHz propp.....så hade jag en FPS på mellan 0 och 1....då var man inte helt lycklig kan jag säga!!!!

DD

Toppresultatet jag fick var 13.422....men skit samma, burken susar på som den ska i alla lira jag kör...och däribland COD4....så jag sitter nöjd, spelar ingen roll om jag kommer upp i 20.000 i 3D-test......

[Braxen]

Nu ljuger du DD

[DeadHead]

Men en sak är säker, och det är att de nya Quad-Core från Intel rockar rumpan av DualCore processorer....
Sen har jag ingen aning om hur AMD´s serie (den nya ställer sig)!

Quad Core rockar rumpan av Dual Core om spelen stödjer det, med du kanske menade för resultatet i 3D Mark?

AMD's nya processorer (inkl. deras quad) har fortfarande inget att sätta emot, Intel äger processormarknaden för tillfället.

Sen att allt spöar min stenåldersburk är ju en annan femma... 

[DaddyLongLeg]

jaha, spamma sönder min tråd bara, gör det!



@Dödskallen och Braxelino : Sluta jiddra, börja testa!

[guest628]

Mina poäng vart: 4280
CPU: amd dualcore 4200 (2,2ghz)
GPU: Radeon 1900 GT 256 mb
RAM: 3gb

[Looser]

Var det någon som sa SPAM

[Crimson]

Jag fick inte ens skiten (3DMark) att funka på min dator. Förvisso så vet jag redan att min dator ligger i bottensedimentet av klanmedlemmarnas maskinpark:

Intel P4, 3GHz
1 Gb DDR
ATI X1600

[Looser]

1 gig ram till och ett bättre grafikkort så ska du se att det rullar på lite bättre

[Crimson]

1 gig ram till och ett bättre grafikkort så ska du se att det rullar på lite bättre

Nja. Det känns ganska poänglöst att börja slänga pengar i den här burken, särskilt då det är ett AGP-baserat system.

[shadowskimmer]

[Looser]

Okej då, ett nytt moderkort, ny processor, en himla massa ramminne, nytt elagg och ett värsting till grafikkort så blir det bättre

[shadowskimmer]

[Crimson]

 

Jodå, det blir nog så...plus ny låda, nya hårddiskar, ny router... 
Jag måste bara börja tjäna pengar först.   

[guest1327]

9714 är min score.

Out of the box, inget gjort alls.  Förmodligen kan jag nog vässa upp systemet, men jag gitter inte, för då börjar nog fläktarna väsnas.
Fläktarna varavade endast up under CPU testet, annars var burken behagligt tyst.
Jag är nöjd i allafall

Systemet är
Intel Core 2 Quad 2,4 GHz
3 gig Ram
NVIDIA GeForce 8800 GTS 320MB/640MB

[DeadHead]

NVIDIA GeForce 8800 GTS 320MB/640MB

  ja alltså... hur mycket minne har du nu på grafikkortet, är det 320 eller 640 Meg?

[guest1327]

NVIDIA GeForce 8800 GTS 320MB/640MB

  ja alltså... hur mycket minne har du nu på grafikkortet, är det 320 eller 640 Meg?

Kan du inte matte?  lägg ihop siffrorna så blir det rätt
Nja det är väl så att 320 är det fasta minnet och 640 används av  datorns internminne.

Nå, det gäller ju bara extrema upplösningar som du inte kan få ut av en platt skärm.

Jag kör 1650x1050. så det är bara att räkna.
Som jag räknar får jag ihop det att jag använder ca hälften av de 320 Mbyten.
Att sen ha mer minne gör inte grafiken snabbare. det är andra saker som påverkar detta. Huvudsaken är ju att minnet är snabbt.

[Ceder]

 8655 3DMarks blev det...

[guest628]

8655 3DMarks blev det...

Och komponenterna var? 

[Ceder]

tjaa... 2gb ram, amd x2 4600+, 8800gt graffe...

[Supragod]

http://service.futuremark.com/home.action;jsessionid=6D7A016688E355541094C10DA617A788

Orkar inte skriva. Men det är "straight from the box".

[deathdealer]

32598!

Ja, på min gammla burk med 3d03

DD

[Zyrran]

woot? 
grymt resultat, hur har du fuskar nu? 

[deathdealer]

@Z... 3D03...inte 3D06

DD

[Pruneboy]

14698 fick jag. (Då har jag dock "fipplat lite")

[Redbeard]

11553
Är lite besviken faktiskt datorn är bara ett par månader gammal borde vara kvickare tycker jag.
Kanske redan dags för en liten optimering

[Zyrran]

@Z... 3D03...inte 3D06

DD

Aaah...stoopid me!

[DaddyLongLeg]

Ett varningens ord angående 3dMark06.

Programmet är väldigt processorberoende, mer processorberoende än något spel. En datorrigg kan presera utmärkta resultat i vanligt spelande, men ändå få ganska mediokra resultat i 3dMark.

[deathdealer]

 

Det finns flera trådar om detta på deras forum. Många buggar i programmet och speciellt om man har en AMD-propp....

DD - skulle gentligen ha fått ett score på 1.000.000.000  i testet

[Asp]

Mina poäng: 11115 p.
cpu: Intel Duo 2,4
gpu: Geforce 8800 GTX 768 mb
ram: 3 Gb RAM

[Loophole]

12138 omicklat, rätt ur lådan.

Intel Core 2 Quad Q9300 2500Mhz
NVIDIA GeForce 8800 GTS 512MB
4 Gig RAM

En fundering bara: Borde det stå x2 eller nåt efter graffekexet eftersom jag har två kort i burken? Kan det månne vara så att den bara kör på den ena, eller står det så vare sig man har ett eller två kort? Hur fixar jag till det?

[guest1645]

12138 omicklat, rätt ur lådan.

Intel Core 2 Quad Q9300 2500Mhz
NVIDIA GeForce 8800 GTS 512MB
4 Gig RAM

En fundering bara: Borde det stå x2 eller nåt efter graffekexet eftersom jag har två kort i burken? Kan det månne vara så att den bara kör på den ena, eller står det så vare sig man har ett eller två kort? Hur fixar jag till det?

Måste man inte ha SLI för att den ska kunna köra båda korten samtidigt? Vad för moderkort sitter i?
Jag har SLI på mitt, och efter att ha testat att plocka ut det ena så var det klar försämring (ja, jag satte i det igen) men tror att man bör ha SLI-koppling för att de hårdvaruvis ska dela på grafikberäkningar. Annars måste ju mjukvaran bestämma allt själv.

[Loophole]

Jag har SLI men undrar ändå om det är så att jag på något vis missat att berätta det för datorn? I enhetshanteraren sägs det att båda enheterna fungerar korrekt. Jag trodde bara att 3Dmark06 skulle säga att jag hade 2 kort, men så kanske inte är fallet?

[DaddyLongLeg]

Loophole, du bör absolut ha mer poäng än så med ett sli-system. uppemot 17000 poäng i alla fall. Ditt resultat tyder på att bara ett kort utnyttjas. Jag vet dessvärre inte hur man löser problemet.

[deathdealer]

Loophole, du bör absolut ha mer poäng än så med ett sli-system. uppemot 17000 poäng i alla fall. Ditt resultat tyder på att bara ett kort utnyttjas. Jag vet dessvärre inte hur man löser problemet.

VA???????

Så då nyttjar Prunis och mitt system bara ett kort?????........
Det står klart och tydligt när du startat 3D06 om progget läser av att du har två kort....
Sen är du fortfarande ett par mil ifrån de snabbaste propparna, minnena, och du har inte skruvat nåt...

Gå in i BIOS, sätt upp klockningen till 8% - och du kommer få en bra ökning!

[Ceder]

Har du ställt in sli i nvidia inställningarna?

[Loophole]

Ja. Skall kolla noggrannare när jag kommer hem från jobbet imorgon.

[DaddyLongLeg]

Stefan, du kör väl 7900GTX? Det är inte jämförbart med 8800gts. Om du kör sli, ligger du säkert rätt. Loppan bör ha mer poäng. Se på Asp som får 1000 p. mindre med bara ett kort. . .

[guest193]

Loppan, har du kollat så att "Aktivera SLI..." under bildskärmsegenskaper är ibockat?

[deathdealer]

DDL - 8800GTX (XFX överklockade) i den lilla burken har jag konfen du pratar om.....

DD

Ps.Sen har jag bara en 6400+ propp...och DET drar ner testet rejält eftersom testet INTE är anpassat för AMD-proppar och den konfiggen...

[Loophole]

Loppan, har du kollat så att "Aktivera SLI..." under bildskärmsegenskaper är ibockat?

Ja, men varje gång jag går tillbaka till den fliken är den inte ikryssad igen

[<=KB=>Merlin]

Då ska vi se. Jag har kör tre 3DMark06 idag. Gemensamt för dem har varit: Resolution 1280x1024, Anti Aliasing None.

Hårdvara: Intel Core 2 Quad Q6600 2.4 GHz, 4 GB RAM, Windows Vista Home Premium 64-bit

Test 1: (nVidia GeForce 8600 GTS) 6293 points

Test 2: (nVidia GeForce 8800 GTS) 11698 points

Test 3: (nVidia GeForce 8800 GTS SLI) 13159 points

Jag ska även köra 3DMark Vantage eftersom den är mer optimerad för Quad Core processorer, SLI och DirectX 10. Får återkomma med det resultatet. Sedan kommer säkert teknikfreaket i min klan att komma med "bra" överklockningstips, men det vet i fasiken om jag är intresserad av... Han skruvar och har sig med det, men det slutar nästan jämt med att något skiter sig... lol

För övrigt verkade inte 3DMark06 se mitt andra grafikkort heller eller att jag körde SLI, men det blev ju ganska många mer points när jag drog igång SLI... Ja ja... Och DD, jag får också usel FPS på CPU-testen, men det beror nog på att 3DMark06 inte verkar gilla vilka processorer som helst. Testa 3DMark Vantage i stället.

[Johnny Hazard]

CPU: Intel Core 2 Quad Q6700 2.66 Ghz
RAM: 8 Gb
GPU: Geforce 8800 GT 320 Mb
OS: Vista 64
Futermarks: 10328

Skulle nog behöva byta ut mitt graffakex för helt klart är det nu systemets flaskhals.

[<=KB=>Merlin]

He he Johnny. Jag säger som Bart Simpson... "- Eat my shorts!"  

[Johnny Hazard]

Det kommer ju nya kort i höst och då rasar priset på de "gamla" å då ska du få se på farfar! 

[<=KB=>Merlin]

He he...

[DaddyLongLeg]

Det kommer ju nya kort i höst och då rasar priset på de "gamla" å då ska du få se på farfar! 

Faktum är att det talas om release redan i juni

[Johnny Hazard]

Det kommer ju nya kort i höst och då rasar priset på de "gamla" å då ska du få se på farfar! 

Faktum är att det talas om release redan i juni

Spelar ingen roll då min semesterekonomi inte kommer tillåta flera utsvävningar när det gäller datortillbehör förens efter sommaren ... 

[DaddyLongLeg]

Skatta dig lycklig över att du har en ekonomi som över huvud taget tillåter datorutsvävningar. Jag är rädd för att alla pengar kommer att gå till laminatgolv, färg och tapeter det närmaste halvåret. . .

[Loophole]

OK. Nu har jag äntligen lyckats ställa in SLI-konfigurering. Fråga mig inte varför men efter att ha tryck i knappen ca 50 ggr tidigare beslutade sig skiten för att funka nu. Körde 3Dmark06 igen och hoppade upp på 13200 poäng, men jag är fortfarande grymt osäker på om burken faktiskt använder ett eller båda korten.

En skärmdump ser ut som nedan. Hjälper det ngt eller är det nåt annat jag behöver fota?

[DeadHead]

3D Mark rapporterar tydligen inte SLI korrekt. Kör en vända med SLI påslaget i kontrollpanelen för kortet, kör sedan ytterligare ett test med SLI avslaget. Märker du någon skillnad?

[<=KB=>Merlin]

Som ni kanske såg i mitt test så blev det skillnad före och efter jag aktiverade SLI, så det gör nog skillnad för alla som kör det, men just 3DMark06 registrerar det inte i systemsammanställningen. Kör man en Quad core dessutom så gillar programmet inte det heller. För att få bästa testet ska man tydligen köra 3DMark Vantage som är anpassat för Quad Core och SLI... Men det kostar stålars...

[DaddyLongLeg]

Om infon stämmer, så har du lite för gamla drivisar loppan. Nyaste drivisarna kom någon gång i mitten av maj detta året. Dina ser ut att vara från 2007

Jag är osäker på hur "bra" resultat ni som kör med SLI-riggar har. Men jämfört med likande system så ser det en smula lågt ut. Pruneboy fick tex. över 14000 poäng, och det med sämre grafikkort och svagare processor än både Merlin och Loophole. Men då har han englit egen utsago "fipplat lite" vilket troligtvis betyder överklockat.

En sli-rigg i den kalibern *borde* hamna på runt 15 000 poäng tycker jag. Möjligen är inte 3dMark alldeles optimerat för quad-cores och kanske är det där skon klämmer? Det är också lite skumt att det gör så lite skillnad med SLI aktiverat. ca 8% prestandaökning i Merlins fall.

Det finns ju en inställning i nVidia control panel som heter "Systemprestanda". Vad har ni satt den på? Det brukar gå att välja mellan "Hög kvalitet, Kvalitet, Prestanda och Hög Prestanda." Testa att välj "hög prestanda och kör testet igen, så får vi se om det blir någon skillnad.

Som jämförelse fick jag typ 5000 poäng med mitt gamla grafikkort. Nu gissar jag att jag ligger runt 7000 poäng.

[Loophole]

Körde igen med inställning "Hög prestanda" och uppdaterade drivisar. Det blev ingen skillnad mot föregående test utan jag hamnade på 13300 igen. Enligt 3Dmarks hemsida ligger jag strax över det förväntade resultatet med liknande riggar. Det som fortfarande stör mig och som jag funderar över är hur fasen jag kan bekräfta att jag faktiskt använder båda grafikkorten.

För att båda skall fungera måste SLI vara inkopplat, eller hur? Isåfall låter det som en jäkligt liten prestandaökning (i just 3Dmark bör tilläggas, men ändå) / SEK om två kort enbart ger en 8% prestandaökning jämfört med ett enda kort.

[deathdealer]

Kolla vad som står på din screendump - Linked Display adaptors - FALS!

????


DD

Ps. Kan vara så att den inte tar SLI-system....som Merlin skriver!!!

[Loophole]

Ni andra som kör dubbla kort: Får ni samma meddelande?

[deathdealer]

Cooperative adapters = FALSE!

TT

[DaddyLongLeg]

Strunta i 3dMark och testa i ett riktigt spel istället.

[deathdealer]

 

Det är där det räknas...

DD

[Pruneboy]

Loophole, du bör absolut ha mer poäng än så med ett sli-system. uppemot 17000 poäng i alla fall. Ditt resultat tyder på att bara ett kort utnyttjas. Jag vet dessvärre inte hur man löser problemet.

Jag håller med om att det är i spel det räknas, men jag undrar över detta? Var får du 17000 ifrån Daddy? Finns det någon källa till det, eller har du läst det i något forum? Jag känner det som att loppan borde ligga runt 13-14000 i 3dmark, men jag kanske har fel. Tror inte det faktum att det är en quad core förbättrar resultatet i 3dmark - jäkla skitprogram egentligen.

[DeadHead]

You can enable SLI Visual Indicators through the NVidia Control Panel's 3D Options menu to see if SLI is working. With that enabled, when you run a game or other 3D application you should see a bar moving across the screen with the SLI logo in the top-left part of the screen.

For a more objective substantiation of your SLI's performance, choose different rendering modes for a game and see how greatly the frame rates differ between them. The largest difference should be between Alternate Frame Rendering/Split-Frame Rendering and Single-GPU rendering. If this is true, your SLI is indeed functioning correctly.

[DaddyLongLeg]

Var får du 17000 ifrån Daddy? Finns det någon källa till det, eller har du läst det i något forum? Jag känner det som att loppan borde ligga runt 13-14000 i 3dmark, men jag kanske har fel. Tror inte det faktum att det är en quad core förbättrar resultatet i 3dmark - jäkla skitprogram egentligen.

Jag har helt enkelt gått in på futuremarks databassida och jämfört system och poäng. 17000 poäng var för högt, jag har nu ägnat mig åt lite källkritik och ser att de systemen var (8800GT(s) i sli) baserade på ganska hårt överklockade dualcore-processorer. ca 15000 poäng verkar vara ett ganska vanligt resultat med två stycken 8800GTS-kort och en C2D @ Stockspeed.

Men som sagt, skit i 3dMark, och kolla fps i spel med ett, respektive två kort istället. Njut av din fina dator och var glad. Jag skulle sälja ungarnas kanin för att komma upp i liknande scores som ni har!

[<=KB=>Merlin]

I COD4 gick FPS:en från 94 (med ett kort) upp till ca 180 (med två kort i SLI) när man kutar runt. Men står man hyfsat still inne i ett rum eller spelar en riktigt gles bana utan massa detaljer så har jag maxat med 540 FPS. Jag har t.o.m. blivit utsländ från en server för att jag hade för HÖG FPS...

[DaddyLongLeg]

I COD4 gick FPS:en från 94 (med ett kort) upp till ca 180 (med två kort i SLI) när man kutar runt. Men står man hyfsat still inne i ett rum eller spelar en riktigt gles bana utan massa detaljer så har jag maxat med 540 FPS. Jag har t.o.m. blivit utsländ från en server för att jag hade för HÖG FPS...

Det avgör saken!  3dMark = 

[guest1327]

I COD4 gick FPS:en från 94 (med ett kort) upp till ca 180 (med två kort i SLI) när man kutar runt. Men står man hyfsat still inne i ett rum eller spelar en riktigt gles bana utan massa detaljer så har jag maxat med 540 FPS. Jag har t.o.m. blivit utsländ från en server för att jag hade för HÖG FPS...

Doh!  Ni vet väl om att ögat inte hinner med?  25 fps kanske upp till 30 hinns med, men sen är det stop, så varför bry sig?  det viktiga är väl att det flyter.

[Asp]

40 fps är det ögat kan uppfatta.

[Pruneboy]

Doh!  Ni vet väl om att ögat inte hinner med?  25 fps kanske upp till 30 hinns med, men sen är det stop, så varför bry sig?  det viktiga är väl att det flyter.

40 fps är det ögat kan uppfatta.

http://www.100fps.com/how_many_frames_can_humans_see.htm

"So what is "Enough fps"? I don't know, because nobody went there so far. Maybe 120fps is enough, maybe you will get headaches after 3 hours. Seeing framewise is simply not the way how the eye\brain system works. It works with a continuous flow of light\information. (Similar to the effects of cameras' flashlights ("red eyes"): flashing is simply not the way how we see). So there are still questions. Maybe you need as much as 4000fps, maybe less, maybe more."

[DeadHead]

Doh!  Ni vet väl om att ögat inte hinner med?  25 fps kanske upp till 30 hinns med, men sen är det stop, så varför bry sig?  det viktiga är väl att det flyter.

Ojojoj... gamle man är allt jag kan säga... 

[DaddyLongLeg]

Så länge det är skarpa bilder, utan rörelseoskärpa i varje bild (som i riktig film) måste fps:en ligga runt 45-50 för att man inte skall uppfatta något flimmer.

Bamsefilmerna sägs vara filmade i 16 fps. . .

Vanlig TV är ju 25 fps, men egentligen 50, eftersom varje frame består av 2 fields, som av vissa tv-apparater ritas upp två gånger.

[Ceder]

Hmmm första testet med nya burken...

13620 3DMarks oklockat och med endast 4gb ram... Ska styra in 4gb till och klocka lite och se hur mycket det ger...

C2D 3.16 GHz, 4gb ram, 4870 1gb och standard inställningen i 3dmark 06

[Ceder]

Lite klockat och micklat... 15183 poäng

http://service.futuremark.com/compare?3dm06=9962160

[DeadHead]

Resultat med Asus Radeon 4850 512. Det här kortet gick inget vidare att klocka, testet är kört i 670 MHz, standard är 625, därefter kraschar 3D Mark.

[guest21]

Se bifogat dokument...

[DeadHead]

4870x2, är det två kort i ett, dvs crossfire på ett grafikkort?

[shadowskimmer]

4870x2, är det två kort i ett, dvs crossfire på ett grafikkort?

Japp! Bra grejor.

Jag har "samma" prylar (dubbelt minne) och något högre poäng än Solon och jag tror tyvärr att det är processorn som är flaskhalsen i vårt fall...

[DaddyLongLeg]

Resultat med Asus Radeon 4850 512. Det här kortet gick inget vidare att klocka, testet är kört i 670 MHz, standard är 625, därefter kraschar 3D Mark.

Du känner kanske till att de nya ATI-korten är lite mickliga att klocka med? Jag minns inte exakt hur det var, men det gäller att alltid ha ett visst förhållande mellan shaders/core och memory, annars går inte kortet.

Det kan alltså vara så att om man bara höjer "core" och inte memory/shaders, så funkar det inte, men höjer man båda, så vips, kan kortet börja lira igen. Du kanske har testat detta redan, men om inte, är det värt att googla lite på det.

[guest21]

4870x2, är det två kort i ett, dvs crossfire på ett grafikkort?

Något åt det hållet. Men har du pengar över kan du köra två stycken x2 kort i crossfire också, det skalar riktigt bra enligt de tester jag läst på nätet.

[DeadHead]

Du känner kanske till att de nya ATI-korten är lite mickliga att klocka med? Jag minns inte exakt hur det var, men det gäller att alltid ha ett visst förhållande mellan shaders/core och memory, annars går inte kortet.

Det kan alltså vara så att om man bara höjer "core" och inte memory/shaders, så funkar det inte, men höjer man båda, så vips, kan kortet börja lira igen. Du kanske har testat detta redan, men om inte, är det värt att googla lite på det.

Jaha, nej det visste jag inte. Har du någon bra sida att tipsa om?

Jag kör inte med mitt kort överklockat normalt då det inte behövts ännu. Sen har jag läst lite om de här 4850 korten, och tydligen så är det vanligt att man voltmoddar dem på något sätt med hjälp av det gamla penn-tricket, men det tänker jag inte göra!

har du pengar över kan du köra två stycken x2 kort i crossfire också, det skalar riktigt bra enligt de tester jag läst på nätet.

Haha! Det tror jag säkert! 

Iofs ligger det nog närmare till hands att jag skaffar ett till 4850 nån gång i framtiden, men som sagt, än så länge så funkar det klockrent för mina behov. Jag har ju trots allt gått från en fem, sex år gammal agp-baserad p4 till det här systemet, så jag gråter nästan av lycka varje gång jag gör nåt på den här datorn!  

Jag tror jag ska ta och testa 3DMark 06 på den också för att få ett referensvärde!

[Ceder]

Hehe ja gör det DH... Jag gjorde strax över 4,5k på gamla burken

[DeadHead]

Hehe ja gör det DH... Jag gjorde strax över 4,5k på gamla burken

Sagt och gjort, jag tog och installerade 3DMark på gammeln också.

Pentium 4 Northwood 3 GHz
ATI Radeon X850XT (<- klarar inte pixelshader 3)
2 gig ram

Betänk att jag så sent som för någon vecka sedan satt och körde Fallout 3 på den här burken, med stor behållning av det. FlatOut 2 fungerar suveränt bra på den, likaså Guild Wars m.m.

Alla ni som nött Vanguard vet ju hur extremt krävande det spelet är (mer beroende på ineffektiv och buggig kod än på vacker grafik, även om det ÄR väldigt snyggt). Denna P4 har kört åtskilliga timmar Vanguard, t.o.m. raider!

Så, nog för att resultatet nedan kan te sig... skrattretande, men det är alltså en burk som är fullt användbar även för många nyare spel (Fallout exempelvis).

Varsågod, resultatet från min gamla kära P4 (*sniff* fäller en stilla tår...):