[Grönis]

varför inte köra flera skärmar brevid varandra... här på jobbet så har vi 4 skärmar kopplade till varje dator bara för att vi skall få den yta som vi behöver...

[deathdealer]

Jag har lite svårt att fatta hur man resonerar ibland...
En standard 19"-skärm som klarar en upplösning på 1280x1024 som man ska uppgradera, och uppgraderar till en WS med en maxupplösning på 1680x1050...det är ju samma sak...exakt....du får ju inte bättre upplösning?!?!?
Ska man få något som liknar något, så ska den ju klara 1600x1200 eller vad det nu kan bli på en WS skärm, det är ju då man får bättre bild....för att "sträcka ut bilden i sidled" med samma upplösning som en 19"...vetifasen om det är någon point med det...

Klart - jobbar man med DP eller bildredigering, så kan det vara skänt att ha alla menyer på sidorna.....

DD

Ps. Apples skärm, om än hur bra som hellst, ska man INTE ha som spelskärm....

[shadowskimmer]

Det handlar nog om att man får större arbetsyta DD, inte bara högre upplösning.

[deathdealer]

DH skrev; Jag ska äntligen byta ut mina gamla trötta dubbla skärmar på jobbet mot en plattskärm. Är på jakt efter en riktigt bra skärm med hög upplösning, bra garantier och gärna så bred så att det i princip motsvarar två vanliga skärmar bredvid varandra.

Tips mottages tacksamt!

Inte med upplösning att göra????? Jadu Skuggan, då vetifan va han menar, för ska du ha in 2st A4 (ett uppslag) på en skärm, så spelar det knappast någon roll hur mycket arbetsyta som du kallar det man har om man inte har en skärm med HÖG upplösning.....

Men som vanligt kan jag ha fel, och förmodligen så är det så denna gången med, och är det en arbetskärm, så är väl knappast någon av de låtsasskärmar som vi leker med ens värda namnet att ta upp???

DD

Bra skärmar för det endamålet är Barco, Eizo, Apple och ev. LaCie...men jag har inte kolla spec på LaCie...samtliga är kalibreringsbara! Ska du få ett proffssvar, från folk som arbetar med DP eller så, gå då in på www.bold.se, där har vi debatterat detta och kalibrering en del!

[shadowskimmer]

Äh men sluta tjafsa för i h-e...

[deathdealer]

sorry, det är ju bara du som får svara...

 

[shadowskimmer]

Klart - jobbar man med DP eller bildredigering, så kan det vara skänt att ha alla menyer på sidorna.....

Det handlar nog om att man får större arbetsyta DD, inte bara högre upplösning.

Jag hade kunnat skriva "Det handlar nog mest om att..."


Edit: DD, jag fattar fortfarande inte varför du opponerar dig, för du skriver ju "samma sak" själv?
Om du har en dålig dag, ta inte ut det på mig nu.

[deathdealer]

oki, för att klargöra en sak....
DH skriver att han har 2 skärmar idag, som han vill byta ut mot en WS-skärm....
OM man jobbar med DP, så för att få upp ett uppslag på en skärm så krävs en hög upplösning på skärmen (själv kör jag med 1600x1200, men det räcker inte för ett uppslag i A3-format + menyer. Om man då köper en skärm med den toklåga upplösningen som nämns på de skärmar i inläggen ovan, så får du del väldigt dålig bild, svårtläst text, flimmer, inte plats med uppslag, och def inte med menyer. När text börjar bli liten dvs 10p eller mindre, vill man gärna kunna läsa denna, det är svårt...

Ja, jag förstår att du kan lägga ut menyerna på sidan, när du kör med en av de skärmar som ni nämnt ovan, men det är bara på låtsas, man kan inte sitta och arbeta 8h/dag vid en sådan skärm, men om man gör det för att man tycker det är roligt att leka lite, fine... Sen är ingen av skärmarna som nämns hårdvaru-kalibrerbara, och det suger fett.

DD

Edit: DH - du kan köra en upplösning på 2560 x 1600 på Apples 30" skärm, med det kräver dubbellänkad DVI...
Skärmen kostar bara 17.600:-  . Alternativet som jag kommer köra på är en 23" med;
23 tum (visningsyta)
1920 x 1200 optimal upplösning
16,7 miljoner färger
DVI-kontakt
USB 2.0-hubb med 2 portar
2 FireWire 400-portar
och den kostar bara 8.800:-

[shadowskimmer]

19" installerad. Känns så här långt mycket behagligare att titta på jämfört med 22" widescreen skärmen. Märkligt...

Det är nog för att du sitter "för nära" den stora skärmen tror jag. Samma fenomen uppträder för mig också. Provade du att koppla in den stora och försöka sitta ett par decimeter längre ifrån?

[DeadHead]

Jo, det gjorde jag, men till slut hamnade jag så långt ifrån att det blev jobbigt att läsa pga det. Äh, man är väl vanskapt helt enkelt, så nu blir det den här 19" skärmen i alla fall, då jag tycker den är mycket bra. Inte så stor arbetsyta som jag hade önskat, men för de egentliga behov jag har så fungerar den alldeles utmärkt.

Leverantören av skärmen skulle ordna fram en nätt liten pryl för färgkalibrering, ska bli intressant att se vad han kommer med.

[DeadHead]

Tänkte bara tala om att även om det blev en mindre skärm än vad jag önskat, så är jag fantastiskt nöjd med den! Knivskarp bild, och den klart bästa färgåtergivning jag sett utav det fåtal lcd-skärmar jag tittat på. Det är en Samsung SyncMaster 970p.

@DD: Jag jobbar inte med DTP! Det program jag spenderar dagarna med heter Composer från Gerber, liknande Adobe Illustrator och Corel Draw. En Apple 30" skärm hade nog varit väldigt trevlig dock (om jag inte blivit "yr" av den också...).

Nu sitter jag och jobbar i samma upplösning som innan bytet, dvs 1280x1024. Största anledningen för mig att ha dubbla skärmar var att jag allt som oftast körde flera grafiska program samtidigt, och det var smidigt att ha dem uppe på varsin skärm. Den ökade arbetsytan var framförallt en bekvämlighetsfråga, speciellt när man pratar om Illustrator där det gärna blir rätt rörigt med alla utdragna fönster på arbetsytan, då kommer verkligen en bredare arbetsyta alternativt dubbla skärmar till sin rätt.

Composer har ett litet smidigare upplägg på det sättet, så då funkar det utmärkt med den här skärmen. Kanske skaffar en till framöver!

[DeadHead]

Nu kommer jag hem, och tycker min egen skärm suger (19" crt) 

[Braxen]

Få väl ta hem 22"

[guest1375]

Nöjd m min 23:a, Wide,,, HP`s