Författare Ämne: Nytt grafikkort? GTX6?? (läst 9216 gånger)

Zyrran · « **skrivet:** 2012-06-18, 07:35:37 »

Efter ha sålt av lite musikprylar och fått tillbaka på skatten känner jag mig redo för att uppgradera grafikkortet som en början i min gamla häck.

Jag har börjat kika på nVidias GTX 6-serie, men frågan är vad man ska kika på? Är så dålig på siffror. Jag är ute efter något lite framtidssäkert och TYST efter 5 år med ett 4870x2 som fungerat som låtit som ett reaplan fungerat som element, hårtork och efterbrännkammare..

Tips mottages gladeligen

deathdealer · « **Svar #1 skrivet:** 2012-06-18, 08:35:17 »

Alla de tre serierna är bra syrran

välj ett kort - googla namnet på kortet och sök på problem!

Gigabyte gör riktigt bra kort!

DD

MooseMan · « **Svar #2 skrivet:** 2012-06-18, 16:46:18 »

jag sitter själv i grafikkortstankar och lutar åt 670 eller 680 av den enkla anledningen att man börjar med ett kort för att sen köpa ett till när priserna går ner och om behovet finns... istället för att hosta upp 9000+ på ett kort med två kärnor. Har ett sånt nu och är inte direkt imponerad.

Däremot är jag lite osäker på det där med PCI-e 3.0 om man måste ha det för att köra korten eller om dom funkar med 2.0 annars får man väl gå loss på ett nytt moderkort oxo.

Det finns på komplett ett upgraderings kit där det är moderkort, processor, minnen och gfxkort som verkar intressant.

Elunyx · « **Svar #3 skrivet:** 2012-06-18, 18:54:38 »

Om man är kinkig med hög ljudvolym så kan man ju testa att stoppa in ljudisolering i chassit.
http://www.webhallen.com/se-sv/hardvara/datorkomponenter/moddning/ljuddampning/

deathdealer · « **Svar #4 skrivet:** 2012-06-18, 18:58:41 »

690 är idioti.....
Kör ett 680 som är ett monster till kort (dyrt) men där kan du som mooosen säger addera till sen!

Elunyx · « **Svar #5 skrivet:** 2012-06-18, 19:40:12 »

690 är lite skogstokigt ja. Inte mer än typ 40% prestanda till dubbla priset.

När mitt gamla gfx är omodärnt/trasigt byter jag ut det. Man får nya fräsha grejer, man kan köpa billigare moderkort, billigare PSU, och man får mindre oljud. Och man kan spara pengar genom lägre elförbrukning.

Hardwired · « **Svar #6 skrivet:** 2012-06-18, 19:49:10 »

Tittar själv på ett 680.

Skulle jag köpa det idag så hade jag köpt ett Asus 680 med deras två fläkt kylare. Bra prestanda och tyst.

Zyrran · « **Svar #7 skrivet:** 2012-06-19, 08:09:31 »

Jag är inte extremkänslig för ljud men ett 4870x2 på 100% fläkthastighet låter en hel del. Kör en H100 vattenkylning som när den går på max skulle vara en trevlig maxnivå.

Har googlat runt lite och Asus kortet (två fläktar) är mycket tilltalande likaså Gigabyte (den med tre fläktar).
Sen vettefasen om det är värt att lägga de extra kronorna mellan 670 och 680. Ena halva säger att man alltid ska köpa det dyraste man har råd med när det är läge, men det är också sommar och man är pappaledig...

Är skillnaden värd pengarna?

DeadHead · « **Svar #8 skrivet:** 2012-06-19, 08:21:00 »

Citat från: MooseMan skrivet 2012-06-18, 16:46:18

Det finns på komplett ett upgraderings kit där det är moderkort, processor, minnen och gfxkort som verkar intressant.

Lol, köpte du inte nya värstingprylar så sent som för bara några månader sedan moosen? Du är på väg att bli värre än DD nu!

MooseMan · « **Svar #9 skrivet:** 2012-06-19, 23:09:39 »

tänkte göra det men det blev aldrig av... så nu blir det nog bara grafikkort istället så klarar man sej ett tag till.

Ceder · « **Svar #10 skrivet:** 2012-06-19, 23:22:29 »

Citat från: Zyrran skrivet 2012-06-19, 08:09:31

Jag är inte extremkänslig för ljud men ett 4870x2 på 100% fläkthastighet låter en hel del. Kör en H100 vattenkylning som när den går på max skulle vara en trevlig maxnivå.

Har googlat runt lite och Asus kortet (två fläktar) är mycket tilltalande likaså Gigabyte (den med tre fläktar).
Sen vettefasen om det är värt att lägga de extra kronorna mellan 670 och 680. Ena halva säger att man alltid ska köpa det dyraste man har råd med när det är läge, men det är också sommar och man är pappaledig...

Är skillnaden värd pengarna?

Nä, kör du inte med större upplösning än 1920x1080 så är det ingen större skillnad i prestanda mellan de olika korten, visst 680 är liiiiite mer framtidssäkert men jag tycker att allt över 3-3.5k är inte värt pengarna..

Pruneboy · « **Svar #11 skrivet:** 2012-06-20, 11:45:57 »

Jag har ett 670 sen ett tag tillbaka och har det lagom klockat med MSI afterburner. Jag kan inte säga att jag stött på några prestandaproblem än och det finns ju möjlighet att slänga in ett till kort senare.

Jag tycker att det är ett stabilt kort som är lika bra som mitt 8800GT var på sin tid och jag kommer inte att behöva byta på ett bra tag.

Ljudvolymen är hög, men inte för hög. Jag hör kortet och det spinner upp när det får jobba, men man kan byta fläktar mot tystare eller tom. vattenkylning om så skulle vara. Med lurarna på störs man inte alls av fläktljud.

Zyrran · « **Svar #12 skrivet:** 2012-06-20, 15:19:26 »

Läste runt en hel del i morse och Asus kort känns väldigt lovade. Finns ju tre modeller, standard, OC och Top, nån anledning att köpa top framför standard? Är enda skillnaden att de är fabriksklockade?

Hardwired · « **Svar #13 skrivet:** 2012-06-20, 15:37:13 »

Så vitt jag vet så är det enbart en överklockning som är skillnaden.

Vill minnas att TOP också har en möjlighet att fästa en ytterliggare strömförsörjning på själva kortet (lödda) för att kunna klocka det ytterliggare.

Kanske finns någon trevlig själv som har benchmarkat alla korten och jämfört.

deathdealer · « **Svar #14 skrivet:** 2012-06-20, 15:51:12 »

Enligt en helt ny test i Datormagazin, så fick 670 toppbetyg, dels för att det vart marginellt långsammare än 680 och så mycket billigare...
Så mest bang får du tveklöst av 670-kortet!!!!

Ett enkelt sätt är ju att söka på 670 och tester.... på Google :-) eller kolla Sweclockers eller Toms Hardwear, eller Datormagazin.....

DD

Hardwired · « **Svar #15 skrivet:** 2012-06-20, 15:58:24 »

Sweclockers gjorde endast ett test på Asus GTX680 Top.

Här är den iallafall.

http://www.sweclockers.com/recension/15353-asus-geforce-gtx-680-directcu-ii-top

Pruneboy · « **Svar #16 skrivet:** 2012-06-20, 16:01:46 »

Citat från: deathdealer skrivet 2012-06-20, 15:51:12

Toms Hardwear...

DaddyLongLeg · « **Svar #17 skrivet:** 2012-06-21, 11:40:52 »

Citat från: Pruneboy skrivet 2012-06-20, 11:45:57

Jag har ett 670 sen ett tag tillbaka...

Har du bytt ut ditt 570 redan?

eller har du ingen koll på vilka prylar du har

Skickat från mobilen...

Pruneboy · « **Svar #18 skrivet:** 2012-06-21, 13:41:07 »

Citat från: DaddyLongLeg skrivet 2012-06-21, 11:40:52

Citat från: Pruneboy skrivet 2012-06-20, 11:45:57
Jag har ett 670 sen ett tag tillbaka...
Har du bytt ut ditt 570 redan? eller har du ingen koll på vilka prylar du har

Skickat från mobilen...

Tjänar mer än dig...

570 ska det nog vara - ändrar dock inte på betyget

Är det nån skillnad på dem, btw?

edit: aha - Mellan 30-40% snabbare överlag... Verkar nästan värt en uppgradering.

DaddyLongLeg · « **Svar #19 skrivet:** 2012-06-21, 19:23:37 »

Jag hoppar uppgradering denna generation. Bf3 och swtor flyter fint på high. Men iofs , skulle det inte gå att maxa gw2 hamnar vi i ett helt nytt läge...

Skickat från mobilen...

guest3976 · « **Svar #20 skrivet:** 2012-07-01, 22:39:32 »

Skulle jag köpt idag nytt kort skulle det bli ett 680, har du planerat att köpa ett till kort senare så skall du ha i åtanke att eftermarknadskylare kan bli ett problem i "SLI-konfigurationer" och ska isåfall köpa ett referens kort.

Ett GTX680 referens ger ut runt 63 db i 100% fläkthastighet enligt Sweclockers tester:
http://www.sweclockers.com/recension/15196-geforce-gtx-680-kepler-samt-sli/16#pagehead

Däremot så är GTX670 ungefär 1000:- billigare men i full fläktfart ger den 59db.
http://www.sweclockers.com/recension/15394-geforce-gtx-670/16#pagehead
I mina ögon så är 670 ett extremt snabbt och relativt billigt kort.

Båda testerna där är mätta i en öppen testrigg, så i ett "slutet" chassi blir ljudnivån väldigt låg.

Angående Pci-e 2.0 och 3.0 så fungerar korten i båda 2 men med 3.0 så får kortet använda sin fulla potential.

Hoppas det hjälpte

Zyrran · « **Svar #21 skrivet:** 2012-08-16, 13:32:32 »

Tack för alla tips och råd!
Tänkte återknyta och berätta vad som hände sen....absolut inget alls.
Pengarna gick åt till bilens tre servicebesök under semester. Så det här får ligga på paus till föräldrapengstiden är över.

Ska bli bästis med Bråthen och klocka skiten ur burken istället tråd jag

Rhonar · « **Svar #22 skrivet:** 2012-08-16, 13:46:18 »

Jag vet inte om det är aktuellt men jag kan inte köra PCIx 3.0 på min buss på MB, för jag har inte en Generation 3 propp. Ingen större skillnad iofs då jag inte köpte ett toppkort men som det låter i diskussionen här så kan det vara värt att kolla upp. Som tjejen på komplett datorservice sa så behövde man en ivy bridge processor (det är lika med i7? det kanske finns i5 till den också?)

Ceder · « **Svar #23 skrivet:** 2012-08-16, 14:02:06 »

Nja som sagt tidigare i denna(?) tråden så missar du kanske 2-5% prestanda på att inte köra pci-e 3.0. Sen finns ju både i3, i5 och i7 som ivy bridge.

Rhonar · « **Svar #24 skrivet:** 2012-08-16, 15:26:26 »

jaha var det inte mer??? läser man på MB manualen så ger 2.0 16 Gig/sek medans 3.0 ger 32gig/sek, men iofs finns det ju andra flaskhalsar än just bussen.

Bråthen · « **Svar #25 skrivet:** 2012-08-16, 15:55:43 »

Citat från: Zyrran skrivet 2012-08-16, 13:32:32

Tack för alla tips och råd!
Tänkte återknyta och berätta vad som hände sen....absolut inget alls.
Pengarna gick åt till bilens tre servicebesök under semester. Så det här får ligga på paus till föräldrapengstiden är över.

Ska bli bästis med Bråthen och klocka skiten ur burken istället tråd jag

Jag trodde vi redan var bästisar?!

Kom hit med burken så ger vi den vad den tål!

Citat från: Rhonar skrivet 2012-08-16, 13:46:18

Jag vet inte om det är aktuellt men jag kan inte köra PCIx 3.0 på min buss på MB, för jag har inte en Generation 3 propp. Ingen större skillnad iofs då jag inte köpte ett toppkort men som det låter i diskussionen här så kan det vara värt att kolla upp. Som tjejen på komplett datorservice sa så behövde man en ivy bridge processor (det är lika med i7? det kanske finns i5 till den också?)

Både Sandy- & Ivy-bridge processorer körs på samma LGA-1155 socket men att det krävs en firmwareuppdatering i BIOS för att det skall gå att köra på de ursprungliga Sandy-bridge-moderkorten. Dessutom kallas även LGA-2011 för Ivy-bridge men är en "high-end"-variant av Ivy-bridge. Till alla tre finns både i5 och i7 men med olika siffror som namn. Tog mig dagar att förstå sambandet men så är jag norsk också

Den största skillnaden är bandbredden på minnesbussen och mellan vanliga Ivy och "high-end" så är det stoooor skillnad.

Vad gäller PCI-e 2.0 vs. 3.0 så har den diskussionen pågått i en annan tråd men borde inte GFX-690 ändå göra ökningen större p.g.a. ökningen av den interna kapaciteten och behovet av 3.0 blir mer angeläget?

Pruneboy · « **Svar #26 skrivet:** 2012-08-16, 15:58:51 »

GTX 660 Ti blev tillgängligt i USA idag för runt 299$
http://www.geforce.com/hardware/desktop-gpus/geforce-gtx-660ti/

Zyrran · « **Svar #27 skrivet:** 2012-08-16, 17:01:08 »

Bråthen...sist vi sågs låg du på ett tak och sköt mig i ryggen ;-)

Klart vi är bästisar!

(ska bara jämna ut ställningen i nästa BF match)

Rhonar · « **Svar #28 skrivet:** 2012-08-17, 00:24:06 »

Jo precis Bråthen det var det jag mena, ju bättre kort desto mer borde 3.0 göra.

Bråthen · « **Svar #29 skrivet:** 2012-08-17, 10:43:27 »

Har kollat runt lite och det verkar som att GTX 690 inte heller den är tillräckligt kraftfull för att nyttja PCI-E 3.0 bandbredden och ökningen blir likt GTX 680 försumbar.