vet inte hur många som är intresserad... själv är jag egentligen inte något större trav-fantast... men satt och kollade på nyheter på tv4 och man kan ju alltid fundera över om och varför och hit och dit och vem som har rätt eller fel... men en sak som fick mig att reagera var intervju med Leif Silbersky (hade en kollega som sa en gång i tiden att har man honom som advokat så är man skyldig och efter att ha det i bakhuvudet så tycker jag att varje gång han (leif) varit med i något rättsfall så har det visat sig att den han försvart varit skyldig. har förmodligen fel men..) Silbersky var övertygad om att hans klient var oskyldig för att han "har sin huvudmans ord på att han inte gjort sig skyldig till någonting... som...... kan..... ge resultatet att han har gjort sig skyldig till brott"... väldigt tveksamt där han skulle uttrycka sig vad hans klient hade lovat...=)
