[guest168]

Hej,

För mig personligen så har samarbetet vi vid 100,100 haft med 30+, i första hand Die Trying fungerat bra. Vi har hjälpt honom med tex försvar då det har behövts och för en vecka sedan hjälpte han Cartan med övertagande av en by genom att skicka stamledare och trupp och jag räknar själv med likadan hjälp inom en inte alltför avlägsen framtid.

Tycker det är riktigt tråkigt det som VI håller på med nu och skapar en elitallians med de mest aktiva och största spelarna.

OK har väl aldrig direkt varit en allians med ambition att vinna det här utan mer en kompisallians där man tar in kompisar och släktingar oavsett storlek. Går vi med 30+ så har vi nog chans att få en liten del av kakan i alla fall.

Det innebär ju inte att vi avslutar IAP med VI utan att vi startar en allians med 30+ så jag tror inte VI blir sura. Dessutom så blev vi lovade en allians med VI när vi startade samarbetet vid första anfallet mot Omen. Vad hände med den allliansen???

Jag tror också att en omorganisering av OK/OK2 är på sin plats. De som är riktigt aktiva bör finnas i OK. Om inte annat så kommer OK stiga på rankingen och vi kanske får lite mer respekt inför slutspelet. Att samarbetet mellan ok/ok2 fungerar ändå tror jag vi har kommit fram till den senaste tiden. Alla som anfaller OK2 ska naturligtvis inte göra det ostraffat.

Men snälla först säger du att VI skapar en elitallians (vilket är helt fel) sen vill du att OK ska göra samma sak ?  .

/Ace

[guest1524]

Att nu komma och säga att VI inte gjort något för OK är rent skitsnack !, sen att OK inte fått till en allians med VI är jag också besviken på.

Kan inte läsa ovan att någon skrivit att VI inte gjort något för OK, däremot kan jag väl ärligt påstå att jag inte kan nämna en enda grej som VI har gjort för OK om man inte räknar att dom låter bli att farma oss...
Jag tillhör å andra sidan den glömska skara du nämner i ditt inlägg...

[guest1507]

Klart för ett närmare samarbete med 30+

[Enos Pork]

Är det öht ett problem med att ha IAP/samarbete med VI och har en riktig allians med 30+?

Finns det en motsats i detta?

[guest1524]

Men snälla först säger du att VI skapar en elitallians (vilket är helt fel) sen vill du att OK ska göra samma sak ?  .

/Ace

Det här med elitallians där de största och mest aktiva handplockades fick jag från en i nuvarande VI Fire och jag hade såklart missuppfattat honom, det var inför omstarten av s1.
Däremot så tycker jag fortfarande att VI Fire är en elitallians...

[guest677]

Ace, mísstolka mig inte som anti-VI, jag vill bara att Travian skall kännas roligt att spela.

Att undivka farmning genom att samarbeta med VI var smart, de har säkert hjälpt till en del för OK, personligen har jag aldrig haft nytta av någon inom VI (förutom du som hjälpt otroligt mycket  ), andra känner kanske denna hjälp mera, jag var lite liten i början  .

Genom att hjälpa till med försvar så fick vi dom att sluta farma oss och vi kunde växa oss större och starkare, utan det kan jag garantera att OK inte hade stått där vi är i dag.

Att vara stolt över att bidra med resurser och trupp för att slippa bli farmad ... är inte det som att en butiksägare skall vara nöjd med att betala Hells Angels för att slippa få butiken sönderslagen, så att iaf han kan gå lite plus ?

Känns lite så för mig iaf, jag skulle bara vilja ha lite mera diskussion om vad vi får ut av samarbetet förutom detta, är inte det rimligt? Jag lyssnar gärna på andra argument över vad VI har gjort för oss (så kommer det att kännas roligare för mig).

Däremot så ser väl det ut som den lugnaste vägen mot slutspelet om det är det vi vill ha som uttalat casual / semi-casual.

Kanske är det bästa att splitta OK och de som vill vara med på riktigt i endgame letar upp valfri allians som passar ? Tar vi tydligt sida så kommer byar att ryka.

@Enos och alla andra vad skillnaden i IAP/Allians anbelangar är så skulle JAG spela som så att om/när man har fått tag i en Natarby så avslutas alla IAPer med andra Natarbyägare, iaf den som verkar störst, hur ska man annars kunna vinna ? Tror ni att någon annan tänker annorlunda ?

Är man inte allierad med någon som har en Natarby så bryr man sig säkert inte lika mycket....

[guest168]

Kom ihåg att Travian är ett krigsspel och inte något Sim City .

Vi som var med från början förstår nog varför vi började samarbeta med VI, detta är inget vi behöver skämmas för tvärs om så har OK lyckats väldigt bra för att vara ett gäng Casualspelare. Jag är fortfarande en OK spelare trots att jag är medlem i en annan allians nu. Några vet varför jag är det och jag kommer inte att gå in på det just nu.

Sen om OK kan få till ett nära samarbete med 30+ så är det enbart positivt anser jag, självklart ska OK utnyttja Cartis fina samarbete med Die Trying. Fast jag tror OK gör ett misstag om dom skulle helt släppa kontakten med resten av VI.

När det gäller slutspelet så vore det bästa om OK själva satsade på att ta över en Natarby, jag anser att man bara syns i slutspelet med ett eget VU oavsett om man inte kan vinna. Jag var ju med i Norröner på S1 som hade ett eget VU och trots att vi inte vann (vi kom 3'a) så kändes det väldigt kul att vi hade ett eget VU att bygga på.

/Ace

[guest1501]

Jag tycker det verkar alldeles uppenbart att det ena inte utesluter det andra, som Enos påpekade. Varför inte ingå/försöka ingå allians med 30+ och ha kvar IAP-arbetet med VI och låta det fungera - tills motsatsen är bevisad. Först då får vi ta ställning!

[guest677]

Vi som var med från början förstår nog varför vi började samarbeta med VI, detta är inget vi behöver skämmas för tvärs om så har OK lyckats väldigt bra för att vara ett gäng Casualspelare.

Har inte sagt att vi ska skämmas över det, har bara inte själv fattat vad vi vinner långsiktigt på det, vilket är det enda jag begärt. Typ

1 Vi får vara ifred hela spelet från VI allianser
  a) om vi inte skaffar egen Natarby
  b) så länge vi bidrar med resurser och trupp till VIs projekt
2 OK är en FC till VI där det är tänkt att man lättare kan komma in om man vill vara med "på riktigt"
3 Bra vid omstart att visa extrem pålitlighet som casual / semicasual
 .... ngt annat....

Vill bara ha klart för mig vad som gäller inom alliansen inför endgame OCH om det blir en allians med 30+ så tycker jag att det är viktigt att veta hur de har tänkt spela endgame. Simcity varianten eller inte... Är allians med 30+ på villkor att de får ta Natarby och vi supportar,eller ?

Allians med 30+ men IAP med VI allianserna kan leda till krig mot Ace i slutändan ELLER är VI - I.A.E - 30+ mm så snälla mot varandra att de tillåter simcity seger internt ??

[guest580]

Lite försvar för VI.
Jag tycker absaolut inte att VI på något sätt skött sig dåligt eller svikit oss. Sant att dom inte hjälpt oss så mycket i kriget, men vi får inte glömma att att vi inte frågat efter och kanske viktigare behövt någon hjälp. Vi har som jag ser det glidit runt lite på en räkmacka i det här kriget Då vi får anfalla Omen fritt och dom anfaller andra allianser i sin tur.

Så mitt stöd för 30+ är inte alls på grund av någon missnöjdhet mot VI utan det käns helt enkelt som ett bra alternativ. 30+ liknar oss som allians, det är lite äldre spelare vilket känns stabilare, dom är ganska gämnbördiga så vi kan få något att säga till om, och framförallt detta är ett reellt erbjudande från en toppallians.

Att alliera oss med 30+ försvagar inte vår ställning eller deltagande i kriget utan stärker det snarare då dom är precis lika om inte mer involverade än vad ok är.

Och ja jag har ju redan förespråkat att vi flyttar ner de som inte vill slutspurta eller kriga i OK2 där de kan få lite lugn och ro att bygga ifred.
Nåväl nu ska jag till skolan ha det!

[Looser]

Eftersom min huvudby är helt omringad av 30+ så är jag för en allians med dom.

[guest124]

Då så ätligen lite diskution.

Jag inleder med att be om ursäkt om jag trampat någon på tårna, det var inte meningen.
Syftet med denna tråd var att kasta in en brandfackla då S2 i morgon inleder slutspelet.

Jag har fått följande från nucce idag:
///
Vi pratade om det tidigare och vi kan tänka oss en allians där ni går in med medlemmar in i VI. Vi kommer inte ha några fler allierade än VI:s vingar + MM N och MM NV, t.ex. alliansen med 30+ kommer hädanefter endast vara iap. Däremot har vi nu valt våra iap med omsorg, endast allianser som faktiskt hjälper oss får bilda iap.

Så som jag fått det förklarat så är OK ett gäng som alltid spelar tillsammans på olika servrar vilket gör att ni vill fortsätta under OK flagget, men jag kan ha fel?

I vilket fall så finns nu en förfrågan om iap från VI Fire.
///

Så som jag ser det finns det lite olika vägar att gå och vi behöver bestämma oss för en väg.

Jag dristar mig härmed att lägga ett förslag på hur vår taktik under slutspelet skall ske.
1. Vi accepterar en Allians med 30+. Detaljer får utarbetas om vem som gör vad i denna.
2. Vi behåller visst stöd för VI, d.v.s de engagemang vi har åtagit oss sedan tidigare. Men åtar oss inget nytt, detta för att inte svika  och tappa Iapn.
3. Vi toppar OK. Alla som vill satsa går över till OK, resten som vill casual spelet ut över till OK2. Utan den åtg är hela talet om slutspel meningslöst, då vi inte kan ha en 50% satsning.

För emot nadra förslag?
/W
Förste debattskapare och irritations moment.

[Looser]

Låter bra

[guest677]

Är inte ett alternativ till också (om jag fattat nucce rätt)

 Att de som vill lägga engagemeng i slutspelet kan göra så genom att gå in i någon VI allians (earth fire air MMN MMNV ?)

Dvs OK är då en typ av farmarklubb till VI - konstellationen. OK kan då i fortsättningen vara en huvudsakligen casual / semicasual klubb för de som vill, men utan egentlig ambition att ta Natarby eller liknande.

Är detta korrekt uppfattat så tycker jag det är ett erbjudande väl jämförbart med en allians med 30+ där vi inte riktigt vet hur det blir... Jag har en stor respekt för VI:s agerande hittils.

Nucces påstående att endast allianser som hjälper till får vara IAPer låter farligt i längden (men strategiskt riktigt för dem). Att inte bidra till deras WW är ju att inte hjälpa till också. Dvs om vi + 30+ mot förmodan får en egen WW  att bygga på så borde IAPn vara rökt, för det är väl ändå lite dumt att bygga på ett eget men samtidigt bidra till någon annans. Spelar vi bra (för egen del) så kommer alltså IAPn att försvinna till slut...

edit: Visst är det väl speed som startar slutspel imorgon inte S2, eller ?

[guest1524]

Jag dristar mig härmed att lägga ett förslag på hur vår taktik under slutspelet skall ske.
1. Vi accepterar en Allians med 30+. Detaljer får utarbetas om vem som gör vad i denna.
2. Vi behåller visst stöd för VI, d.v.s de engagemang vi har åtagit oss sedan tidigare. Men åtar oss inget nytt, detta för att inte svika  och tappa Iapn.
3. Vi toppar OK. Alla som vill satsa går över till OK, resten som vill casual spelet ut över till OK2. Utan den åtg är hela talet om slutspel meningslöst, då vi inte kan ha en 50% satsning.

För emot nadra förslag?
/W
Förste debattskapare och irritations moment.

Tycker ovanstående ser bra ut.

Som Herken skriver så är ett alternativ för de som verkligen vill satsa att gå med i en VI-allians. Detta förutsätter såklart att VI tycker att man kommer att tillföra något och detta gäller nog bara några enstaka OK-medlemmar.

För övrigt så är det väl som Herken skriver speedservern som börjar slutspel imorgon och inte s2?