Hade en lite maildiskussion med Rythm angående mittfältets betydelse, och det kanske kan vara av intresse för andra också. Jag tar gärna emot kommentarer från andra, så att jag kanske kan revidera min egen inställning vid behov.
Min uppfattning om matchmotorns funktion efter ett antal timmars konfl-äsande är såhär: Man jämför mittfältsstyrkor mellan lagen. Vilken styrka man har kan enklast kollas efteråt genom att använda sig av HatStats på
http://hattrick.tias.se/rating.php. Där får man en siffra på värdet på de olika lagdelsbetygen. Mittfältsbetygen jämförs sedan med varandra för att fördela de tillgängliga 10 målchanserna. Om ett lag har 60% bollinnehav så får de 6 chanser och motståndaren får 4. Dessutom kan det bli upp till 4 extra chanser på Special Events (SE). Maximala antalet mål i en match (utan straffar efter förlängning) är alltså alltid 14. Målchanserna slumpas fram mellan hö-mitten-vä, ungefär 30%-40%-30%. Sedan jämförs exempelvis hö anfallsbetyg mot motståndarens vä försvarsbetyg och den som vinner får en målchans alt lyckat försvar. Sedan tror jag att målvakten får en chans att rädda också. Vissa chanser är i närheten att lyckas och beskrivs därför i matchrapporten. Andra är långt från att lyckas och är därför "tysta", dvs de beskrivs ej. En del är så långt ifrån att lyckas att de tom kommenteras som en riktig totalmiss! Denna förklaringsmodell lyckas dock inte helt förklara varför lag med 1% innehav kan vinna matchen med 10-0 vid extrema laguppställningar (ex 10 forwards+ målvakt i båda lagen), men den låter rätt sannolik för normala matcher. Exakt hur kontringar fungerar vet jag faktiskt inte.
Varför berättar jag allt det här då? Jo, med ett uselt mittfält får man kanske 2 poäng på HatStats mittfältsbetyg, medans motståndaren har mkt lågt dåligt och kanske 9 poäng. Denna skillnad är ju inte jättestor, men i låga serier spelar poängskillnaden en jätteroll eftersom ditt innehav endast blir 2/(2+9)=18% och dina målchanser blir endast 2 (+ev SE) under hela matchen. Tro fasen att du förlorar! Om skillnade hade varit lika stor, 7 poäng, mellan två högdivisionslag och mittfältspoängen hade varit 21 och 28 så hade skillnaden blivit mycket mindre: 21/(21+28)=43% innehav. Det är av denna anledning som jag trycker så otroligt mycket på vikten av ett bra mittfält
framförallt i lägre divisioner. Skillnaderna blir annars jättestora jättefort. Mindre än 2 innermittar tycker jag låter mkt vanskligt!
