Old Gents Society
Loungen - Allmänt snack => Supporten, var god dröj... => Ämnet startat av: DeadHead skrivet 2013-02-14, 10:08:05
-
Varför gör man så här, eller varför blir det så här?
Att en bild är uppdelad i flera mindre delar? Är det något som görs automatiskt, eller väljer den som pysslat med bilden att göra denna indelning?
-
Jag började Indesgin /photoshop kurs igår kväll en 15 veckors kurs!
jag önskar att jag kunde svara på din fråga DeadHead, men om par veckor kan nog de särkligen! Men de lär väl vara någon annan i forumet som kan besvara snabbare :thumb :D
Min gissning teori är något med vilken bild kvaliti du valt? typ pixlar som kanske är för begränsade.
-
När man jobbar med bilder underlättar det att använda sig av lager där varje bildelement i "den stora helhetsbilden" kan justeras och redigeras var för sig. Tar man Paint som exempel så har man där bara ett lager och bilden som importeras tar alltså underlagets plats som då försvinner och ersätts av det nya "lagret".
Om det nu är detta du menar :-)
-
Det där ser ut som om dom gjort i ordning bilden för webben - dvs man delar upp bilden för att det inte ska bli en tung fil eller om man vill använda imagemaps. Detta gör att du kan lägga bilder som länkar eller att bilden ska ändras t.ex när du gör en mouseover....
Inget man använder för någon form av tryckproduktion.....
DD
-
Bråthen, nej, inte i det här fallet. Här är helt enkelt bilden uppdelad i flera delar...
Inget man använder för någon form av tryckproduktion.....
DD
Suck. Om du bara kunde ana alla sk "original" vi får oss tillsända...
En fråga då, eftersom Illustrator inte är det program vi använder normalt - går det på något enkelt sätt att binda ihop bildrutorna till en bild igen i Illustrator?
-
Jag förstår inte vad för material du har fått in. Är det dessa två jpg filer?
Men för att svara på din fråga så går det att gruppera bildelement igen så att de hanteras som en massa. Men som sagt jag är inte helt säker på att jag förstår vad du efterfrågar... återigen. Flåt.
-
Jag jobbar aldrig själv i Illustrator men har jobbat en del i Corel Draw som är ett liknande program.
Illustrator är ju vektobaserat men bilderna ser ju ut som om det var pixelgrafik så det borde väl bara vara att gruppera dom och exportera dom som en bitmappsbild, så hade det fungerat i Corel i alla fall.
-
DH - I illustrator jobbar du med "vektoriserad" information dvs linjer, punkter som binds samman....
I photoshop - bilder dvs pixelerad information...
Så enklast är det att jobba i photoshop...
Ska du lägga samman två bilder - markera båda bilderna och välj "gruppera" under objekt....MEN dom är inte sammanfogade fysiskt..... Detta kan du bara göra i Photoshop....
DD
-
Ok tack för informationen. Var mestadels en allmän fundering kring varför de gör på det här sättet.
-
som sagt, man kan dela upp en bild för att skapa image-maps för nätet....ja i grund enbart för detta. Jag har inte tittat noga på bilden du visade, men det där är alltså ingen sammansatt bild utan en bild man delat upp istället.....
Vill man att delar i en bild ska fungera som länkar....eller om det är så att denska ladda snabbare för att bilden är stor är detta ett sätt att göra det på....
DD
-
:stupid
Du har alltså fått in två bilder en med visuellt material och en med mall för uppdelning?
Slutprodukten skall bli vaddå? Det är en viktig fråga då du väljer program efter hur du vill att slutprodukten skall se ut.
DD, däremot så vill jag findefiniera programmens användningsområden till:
1. Photshop - foto och bildeditering/skapande i pixelgrafik. En nackdel är att du inte kan förstora ditt verk utan att det skapas problem som trasiga hörn etc. Så använd bara Photoshop när du ska behandla grafiskt innehåll med definierad storlek och ett exempel på detta är webben.
2. Illustrator - bildredigering och skapande i vektorbaserad grafik dvs. varje linje och brytning (hörn) räknas ut så att det alltid är jämnt utan "pixlar". Fördelen med detta är att man kan förstora sitt verk "hur mycket som helst" utan att formerna ser ojämna ut. Detta program lämpar sig alltså till att skapa exempelvis logotyper och tryckmaterial.
3. Indesign - layoutprogram för alla typer av trycksaker och layouter för t.ex. olika enheters bildformat eller storlekar.
Min fråga är då vad slutprodukten är tänkt att bli och var det ska användas? Men för webben är det endast dessa två saker som DD nämner som gör att man väljer att dela upp bildinnehållet.
-
Jag misstänker att kunden har beställt en trycksak med det bifogade motivet, men att de har slarvat bort det ursprungliga originalet och istället bifogat "bildpusslet" som vi ser här.
Det är inte alls ovanligt att man får en liten jävla GIF mailad till sig när man ber om deras logotyp, och så säger de "den är ju rätt liten, men det är väl bara att förstora den".
-
Jag misstänker att kunden har beställt en trycksak med det bifogade motivet, men att de har slarvat bort det ursprungliga originalet och istället bifogat "bildpusslet" som vi ser här.
Det är inte alls ovanligt att man får en liten jävla GIF mailad till sig när man ber om deras logotyp, och så säger de "den är ju rätt liten, men det är väl bara att förstora den".
Äsch, det är bara att öppna logotypen i Illustrator och konvertera den till vektoriserat manuellt. Piece of cake och klirr i kassan för allt extra fakturerande. :thumb
Plus att de nu har ett original att förstora 1600% utan att det gör skillnad. Vill man pryda busskurerna med sin logotyp så får man inte vara sparsam...
-
Jag misstänker att kunden har beställt en trycksak med det bifogade motivet, men att de har slarvat bort det ursprungliga originalet och istället bifogat "bildpusslet" som vi ser här.
Det är inte alls ovanligt att man får en liten jävla GIF mailad till sig när man ber om deras logotyp, och så säger de "den är ju rätt liten, men det är väl bara att förstora den".
Ungefär så brukar det gå till...
-
Rätt Svar kommer här:
Denna uppdelning sker väääldigt ofta om man sitter i ett nyare program och skapar effekter (bl.a skugga) och sen sparar dokumentet i lite äldre PDF format eller PS format.
Äldre versioner klarar inte av att hantera övertryck, effektskuggningar som ligger övertryck etc.
Då skapar programmet en fil som blir "rätt" utseendemässigt dvs skapar ett antal bilder.
Det blir skit att arbeta med men om man skriver ut det skall det se rätt ut.
Jag har fått många sådana dokument av kunder som man måste ringa och be dom skicka original filerna (ai. InD etc) eller en PDF i hörsta version (brukar fungera också)
-
Tack Tahlanos!
InDesign kunde de ju lägga ner helt och hållet!
Skämt o sido, det är säkert ett jättebra program, men det är också det program som ger oss överlägset flest "problemfiler", bla pdf:er som inte följer standarden för pdf:er till 100%, vilket är jäkligt märkligt då det är Adobe som gör dessa program.
Fast iofs, Microsoft lyckas ju också titt som tätt skapa program som inte är kompatibla med sig själva... :cartman
-
Drt är ER uppgift att lära kunden hur ni vill ha mtrl levererat!
1. Se till att vektorisera alla typsnitt
2. Använd inte dekor/PMS-färger om det inte är klart att man ska just anävnda en eller flera dekorfärger i tryck
3. Exportera till PDF utan färgkovertering dvs i RGB läge och låt tryckeriets PrePress sköta repron (om man inte vet vad man ska göra!
4. Ta med utfall....
Då blir det inga problem. Har jobbat med detta i en miljon år, får aldrig tillbax att det är fel på PDF-filer......aldrig- bara att göra rätt, och InDEsign är det största och bästa sättprogrammet i världen!
Punkt!
DD :D :thumb