Logga in med användarnamn, lösenord och önskad sessionslängd
0 medlemmar och 1 gäst tittar på detta ämne.
Jag är allergisk mot äpplen kliar så inåt h***vete i halsen efter ett par tuggor.
Mac mini? Pliiiiiis!Mängden brister är så omfattande att jag knapt orkar börja lista dem...
Citat från: RythmDivine skrivet 2013-10-24, 21:12:40Mac mini? Pliiiiiis!Mängden brister är så omfattande att jag knapt orkar börja lista dem...
4. Apple är onda! De är mer eller mindre en filial till NSA
Saknar dock ett lite kraftigare graffekort i nästan alla alternativ OM man nu vill använda mediaprytteln för att även spela på. Tror Intel HD 4000 är alltför klent?
Jag skulle vilja vända på det, varför skulle Mac Mini vara bäst?Du säger att den är snygg, men det är ju högst subjektivt. Du säger att den vinner alla tester, men de tester jag läser så är det XBMC som vinner. Du säger att den är liten, men NUC är mindre, du säger att den är vrålsnabb men NUC kan fås med kraftigare processor och snabbare SSD. Du säger att den är "Mest värde för pengarna" men för de klenare delarna betalar man över 2000kr mer. Så, varför skulle den vara bäst när den är klenare, dyrare, större och dessutom låst till apple och microsoft som enda operativsystem?
Rond 2!Nu får du la bestämme dig DeDe. Pratar vi om mediespelare som du först sa, eller pratar vi om kontorsmaskiner för photoshop? Det förstnämnda. Och där liksom kvarstår frågan om varför man ska punga ut med flera tusen spänn extra, utan att vinna något nämnvärt på det (i avseendet mediaspelare)?
Men käre DD, det är inte så snyggt att självutnämna sig till segrare, innan domaren (Deadhead) har sagt sitt Som mediaspelare, vilket är det vi diskuterar, så finns det ingen vinst med att köra Mac. Alla dina argument för den lösningen är att den kan något helt annat. För 1000 kronor extra. Läs DHs kravformulering igen: Mediaspelare, billig, bonus om den klarar GW2. Det står ingenting om Photoshop, slippa bygga själv (vilket jag ser som en fördel dock), 1900-tals tekniken blåtand eller OS. Den saknar SSD och kör med en 5400-spinnare (!), den är fysiskt större, den har hälften så mycket minne (i den prisklass du nämner, 4900-5500kr) och den kostar mer för i övrigt samma prestanda.Det är kärnan, min vän. Men jag är glad att du är nöjd med din lösning, det är trots allt det viktigaste. Men säg inte att den är bäst, när den inte är det.---Intressant där att man kommit så långt att XBMC fungerar fullt ut på en Pi. Jag ser i videon att den är lite mer sluggish än min, men så är hårdvaran en helt annan och självklart prislappen! För 600:- för en fungerande XBMC, då har jag svårt att se att det finns ett bättre alternativ. Kan man leva med lite lagg, vilket dom flesta nog kan, så anser jag Pi vara det bästa valet. De 4400kr man sparar mot en mac mini (respektive 3000kr mot en NUC) kan man ha förbaskat roligt med! Kanske som grundplåt till ett R9 290X inför BF4-releasen?