[guest193]

Jag funderar på att skaffa en Asus Eee 900 och koppla på en eller flera externa diskar och köra det hela som en nätverkslagring.
Jag har skaffat en 1TB och en 2TB WD-disk som verkar tämligen OK, 2 TB är kopplat till HTPC'n och 1 TB tjänstgör som FLAC-lagring. En eller flera 2 TB-diskar till hade inte varit så dumt men då som sagt i en NAS-lösning.

Men, när man tittar på specarna så står det alltid Windows eller MacOS på operativ, finns det något som hindrar att köra med en Eee med den Linuxvarianten som är installerad?

[guest1645]

Detta är en lite dum fråga, jag har själv en 900, men varför investera i en sådan för att göra en nätverkslagring?
Varför inte bara en liten tyst burk?
http://www.extremetech.com/article2/0,1697,2194852,00.asp
http://en.wikipedia.org/wiki/NSLU2 (Denna kan med hjälp av Linux-disten Unslung bli en helt självständig server)
------> http://my.opera.com/toman/blog/show.dml/270131

Vet inte varför de skriver att man behöver Windows eller MacOS, det ska bara vara att formatera om dem om det blir ngt gnäll. Ska du köra det som en nätverkslösning är ju dessutom det mest uppenbara alternativet att formatera det i NFS-format (inte NTFS). Såvida du inte har en massa bråkiga windows-maskiner såklart... Men t.o.m de ska klara NFS om du kör samba på nätverkslagringen.
Detta är också lite varför jag undrar över ditt val av EEE'n. Jag skulle själv inte köra samba-server på den, men det är såklart en smaksak. Jag har Xubuntu på min för tillfället, så samba finns ngnstans därinne, men så har jag inte tweakat den än.

[guest193]

Tanken med 900:an var väl mest att den är förhållandevis billig och att det skulle bli en ganska flexibel, sval och strömsnål lösning (inbillar jag mig i varje fall). Meningen är också att den skulle köra Squeezecenter samt eventuellt något torrentprogram.
Kan man köra en Linuxburk med externa NTFS-diskar?
Även det för flexibilitetens skull. Egentligen hade räckt om diskarna helt enkelt var utdelade på nätverket så att övriga datorer kunde läsa och skriva.

[Ceder]

Problemet är väl att linux inte stöder NTFS till 100% vad jag har för mig...

[guest1645]

Tanken med 900:an var väl mest att den är förhållandevis billig och att det skulle bli en ganska flexibel, sval och strömsnål lösning (inbillar jag mig i varje fall). Meningen är också att den skulle köra Squeezecenter samt eventuellt något torrentprogram.

Därför jag skickade med länk till billigare och strömsnålare alternativ för nätverkslagring och torrent-maskiner.
D-Link har släppt rena nätlagringsburkar med förinstallerade torrent-program (och USB-portar för externa enheter) som körs via nätgränssnitt om man inte vill pilla lite själv.

Problemet är väl att linux inte stöder NTFS till 100% vad jag har för mig...

Tja, jag har inga problem med NTFS i mina maskiner. Kör dualboot på speldatorn, så alla diskar är i NTFS utom den med Ubuntu. T.o.m kört GW i wine, men använt samma katalog som Windows har GW i. Nu är det bara vissa filer de samkör, iom att man måste installera registernycklarna separat i vart system, men det funkar i övrigt.
Nu har jag förvisso inga NTFS-rättigheter satta på mina diskar, i så fall måste man använda samma konto som man kör med i Windows, alternativt konfa lite i Samba...
Men som ren nätverkslagring har Linux inga bekymmer med NTFS.