[Buz]

http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=572&a=656299

Ja, bara så ni vet. Om ni är gifta och inte vill skaffa barn (eller inte kan!!!) så borde ni inte gifta er.
Nä, här snackar vi lite gamla korkade farbröder....

[DeadHead]

Kom och tänka på en sak när jag läste artikeln.

Med alla barn som blir till på "konstgjord" väg varje år, så måste det ju födas ett ansenligt antal halvsyskon? Halvsyskon som senare i livet kanske träffas, blir kära och bildar familj, utan att veta om att de är just halvsyskon. Inavel?

[guest20]

Fattar inte hur någon kan anse sig ha sig rätten att lägga sig i över vem man ska få gifta sig med.
Fascister är vad de är! 



Supragod: När får jag med dig till altaret? 

[DeadHead]

Fattar inte hur någon kan anse sig ha sig rätten att lägga sig i över vem man ska få gifta sig med.
Fascister är vad de är! 

Det handlar om vad just ordet "äktenskap" står för antar jag, och däri har de ju en poäng.

[shadowskimmer]

Då får de helt enkelt revidera meningen på ordet. Svårare än så är det inte.

[Supragod]

Supragod: När får jag med dig till altaret? 

Jag har ju lovat att när jorden går under i en gigantisk supernova så gifter vi oss.. 

[DeadHead]

Då får de helt enkelt revidera meningen på ordet. Svårare än så är det inte.

Kan man tycka, men från en religiös ståndpunkt så är det nog svårare än så.

Vad gäller förresten, är partnerskap/äktenskap likvärdiga, juridiskt sett, bara med olika benämning?

[Pruneboy]

Supragod: När får jag med dig till altaret? 

Jag har ju lovat att när jorden går under i en gigantisk supernova så gifter vi oss.. 

Har det inte blivit varmare på sistonde?

[Buz]

Alltså seriöst. Vad har "Svenska Kyrkan" men staten att göra. INGET.

Har ett bestämt minne av att kyrkan lämnade staten för några år sen. Så att blanda in religion i en rent juridisk diskution
vore ju koko. Det logista är ju att ha EN definition juridiskt. Inte två definitioner.

[guest1327]

Vad gäller förresten, är partnerskap/äktenskap likvärdiga, juridiskt sett, bara med olika benämning?

Nä Äktenskap ger andra juridiska fördelar för parterna än vad Partnerskap gör , det är samma med Sambo.
I äktenskap gäller regler som ses som självklara, och gäller inte alls i de övriga formerna.

[Airam]

Supragod: När får jag med dig till altaret? 

Jag har ju lovat att när jorden går under i en gigantisk supernova så gifter vi oss.. 

Har det inte blivit varmare på sistonde?

Det låter som att det kommer bli ett jätteromantiskt bröllop. Förstå vilket fint ljussken. Norrsken, släng dig i väggen...

[DeadHead]

Alltså seriöst. Vad har "Svenska Kyrkan" men staten att göra. INGET.

Har ett bestämt minne av att kyrkan lämnade staten för några år sen. Så att blanda in religion i en rent juridisk diskution
vore ju koko. Det logista är ju att ha EN definition juridiskt. Inte två definitioner.

Är äktenskap ett religiöst eller juridiskt påfund ursprungligen?

[Airam]

Alltså seriöst. Vad har "Svenska Kyrkan" men staten att göra. INGET.

Har ett bestämt minne av att kyrkan lämnade staten för några år sen. Så att blanda in religion i en rent juridisk diskution
vore ju koko. Det logista är ju att ha EN definition juridiskt. Inte två definitioner.

Är äktenskap ett religiöst eller juridiskt påfund ursprungligen?

Men om jag gifter mig borgeligt, är det då ett äktenskap?

[RythmDivine]

japp!

Om jag inte missminner mig så är det ett religöst påfund (ca 1100-tal) medans lagen därom härstammar från tidigt 1400-tal?

[guest3]

Om de är puckon så är även jag ett pucko.
Tycker inte texten var bra skriven men kan ändå bara instämma.