[DeadHead]

OBS! Hela denna tråd är att betrakta som ironi, och ingenting annat.

Detta är tråden för alla er som blir lätt illamående av att se:

- samma stavfel upprepas gång på gång

- alla obehagliga särskrivningar av ord

- alla "hippa" svengelska uttryck som används, ett skrämmande tecken på enormt bristande ordförråd

- allehanda grammatiska fel

Kort sagt en tråd för alla språkpoliser att spy galla över allt det som ni uppfattar som fullständigt förkastligt språkbruk på detta forum.


Jag börjar med några små favoriter:



Targetera, eller targeta:

Används flitigt inom vissa kretsar i avseende "markera ett mål". Inte nog med att detta fjortisuttryck låter illa, på senare tid så har även vissa personer som man kanske trodde var lite för gamla för att använda ett sådant språkbruk börjat anamma uttrycket, vilket känns oerhört alarmerande.



Hosta:

Nej, inte vårt alldeles egna svenska ord för en effekt av irritation i halsen, utan istället så har återigen den förhatliga svengelskan visat sitt fula tryne. Istället för att använda vackra klingande svenska ord som "anordna", "arrangera" eller liknande, så sitter slöa personer och använder uttrycket hosta istället. Om detta uttryck används i avseende att hålla en server för ett spel så kan uttrycket vara ok, men när uttrycket börjar dyka upp i följande sammanhang, så blir man lite förgrymmad:

-"Jag hostade festen hemma hos mig"

-"Jag hostar en spelkväll"

-"Jag kommer att hosta en pokerkväll"

Om man i samtliga dessa exempel tänker på den svenska betydelsen, så blir det ju ganska lustiga konsekvenser av det, eller hur? Tänk er exempelvis denna lilla konversation via irc, där den ena personen pratar med sina coola svengelska uttryck, och den andra personen pratar svenska:

-"Jag kommer att hosta en pokerkväll!"
-"Oj vad synd då, men hur kan du redan nu veta att du kommer att hosta då?"
-"Va? Jag brukar hosta pokerkvällar, hur så?"
-"Men finns det ingenting du kan ta för att slippa hosta?"



,,,,, eller .. eller ................

För det första, aldrig flera kommatecken efter varandra. Det finns inte i korrekt skriven svenska ö.h.t., och ser bara jävligt illa ut. Man använder tre på varandra följande punkter, så här...

Inte två, inte fyra, inte femtielva, utan TRE.




OBS! Allt i detta inlägg är skrivet med och ska således tas med en klackspark!

[guest698]

-"Jag kommer att hosta en pokerkväll"

 

[guest687]

Haha.

Me like!

/Cheer

[hinken]

Jag har stora problem med att höra på hon Kishti eller vad hon nu heter i "Idol" , låter för jävligt med alla engelska uttryck hon slänger omkring sig. NEJ - Du är inte häftig! Lika häftig som Dolph Lundgren som bröt på engelska när han varit i USA i 6 månader

[DeadHead]

Jag har stora problem med att höra på hon Kishti eller vad hon nu heter i "Idol" , låter för jävligt med alla engelska uttryck hon slänger omkring sig. NEJ - Du är inte häftig! Lika häftig som Dolph Lundgren som bröt på engelska när han varit i USA i 6 månader

 

Ang. Dolphan, var det inte så att han nästan hade glömt bort svenskan efter den korta tiden han varit i USA? Har för mig att han hävdade det i alla fall!

[Braxen]

Jo han gjorde ju det. Men han bad ju om ursäkt senare.

[Airam]

,,,,, eller .. eller ................

För det första, aldrig flera kommatecken efter varandra. Det finns inte i korrekt skriven svenska ö.h.t., och ser bara jävligt illa ut. Man använder tre på varandra följande punkter, så här...

Inte två, inte fyra, inte femtielva, utan TRE.

 

Jag har en förkärlek för att använda dessa tre punkter (fråga mig inte varför, det bara är så). Men jag vill minnas att jag har läst i Svenska Skrivregler (Heter den boken så? Tror det.) att det även ska vara ett mellanslag efter sista bokstaven och första punkten. Det skulle isåfall se ut så här ... Eller gäller detta kanske endast trycksaker? Någon som vet? (Nepp, jag orkar inte gå och leta efter boken. Den ligger faktiskt inte brevid huvudkudden även om många kanske tror det. )

Jo... jag vet... nu är det verkligen detaljer vi diskuterar. Men det skulle vara kul att höra från er andra språkpoliser om ni dels har hört detta men också vad ni tycker om det.

[Loophole]

Jag är djupt besviken över att det tog Airam 1 timme 34 minuter och 53 sekunder att hitta denna tråd

[Airam]

Jag är djupt besviken över att det tog Airam 1 timme 34 minuter och 53 sekunder att hitta denna tråd

Jag har varit på jobbet och när jag är på jobbet läser jag endast trådarna, skriver aldrig i dom.
Men idag fick jag feber och blev tvungen att gå hem... och då hittade jag tråden ganska så snabbt...

[hinken]

Om man ska sätta punkt efter de 3 punkterna , är det ok med 4 punkter då ?

[deathdealer]

var skutton är det ni ratar om egäntligen????????!!!!!!!!!!!!??????????????


DD 

[Loophole]

Om man ska sätta punkt efter de 3 punkterna , är det ok med 4 punkter då ?

Nix!

[deathdealer]

samma sak med Ps... (tre punkter DH)
Det är helt fel att skriva Ps. i ett eget inlägg..om jag inte är helt ute och reser står Ps för Post Scriptum, och editeringen görs av dig själv, och inte EFTER det att texten är nerskriven, och gör man en ändring/tillägg i texten skall detta förekommas med ett grönt [Edit] - enligt forumsregler.
Sen - samma sak att lägga till Ds. i slutet på en text, i detta forum är helt fel!

DD

Ps. Finns det ingen som har ett rättstavat tangentbord över? Ds 

[Edit]: Ds är något som dykt upp långt efter det att Ps. började användas. Detta har alltså absolut inget med Post Scriptum att göra. Post Scriptum var en metod man använde för att editera färdigskrivna domkument förr i tiden.

[shadowskimmer]

De och dem är det också litet svårt att skilja på tydligen.
Man skulle möjligen kunna godkänna att använda "dom" över hela linjen istället, men det är egentligen talspråk, och i skriftspråk bör man använda "de" och "dem" - men rätt. Se nedan för ett enkelt exempel.

De och dem

Personliga pronomen finns i subjektsform och objektsform.
Exempel:
subjektsform
de
vi
objektsform
dem
oss

Om du tvekar mellan de och dem kan du ersätta de med vi och dem med oss. Då hör du oftast vad som låter bra och kan på så sätt välja rätt.
Exempel:
– För de/dem som vill åka med avgår bussen om en timme.
(Om du ersätter de/dem med vi/oss hör du att oss låter bäst och då är det alltså objektsformen dem som gäller.)

"Dem" är objekt. Använd "dem" när du kan byta ut det mot "mig", "oss", "honom", "henne" etc, alltså när ordet är objekt eller står efter en preposition.
Använd "de" när du kan byta ut det mot "jag", "vi", "han", "hon" etc.


Tycker man ovanstående verkar krångligt, så får man istället använda "dom" över hela linjen.

[Loophole]

[Braxen]

 



Tryckte på fel knapp /prunis

[Pruneboy]

Ska egentligen stavas "snark".

[Braxen]

Tog du bort mitt inlägg 

Ingen tycker om mig!  Inga påhopp NU!!!!!!! Jag skriver som jag vill DH

[DaddyLongLeg]

Jag SAKNAR en PASSUS som HANDLAR OM det enligt mitt TYCKE vidriga ANVÄNDANDET av VERSALER I TID och oTID, för jag TYCKER faktiskt att det MÅSTE få ett SLUT!1!!!!11

okktxhbye

[shadowskimmer]

Varsågot DDL, du (och alla andra) får ett par bonusar också.

• Skriv text med små bokstäver, aldrig med bara stora bokstäver (versaler). FÖRUTOM ATT VERSALER ÄR SVÅRARE ATT LÄSA så betraktas det som att SKRIKA. Om du vill betona något speciellt, så skriv ordet inom *asterisker* eller med fet stil i stället. Alla ser vad som ska betonas, och det blir *mycket* lättare att läsa.

• Skriv kort - både för din egen skull och andras. Om du är kortfattad i e-post och diskussionsgrupper blir det lättare att läsa och ta emot ditt budskap.

• Citera andra, men med förnuft. Om du kommenterar inlägg från andra användare, ta med några rader från tidigare inlägg i diskussionen. Citera dock andra debattörer bara så mycket som krävs för att förstå ditt eget inlägg.

[Airam]

 

[DeadHead]

skriv ordet inom *asterisker*

Ähum...

  Vad han försöker säga är "skriv ordet inom *asterixer*".










Joho då! ;-)

[DeadHead]

Ärade språkpoliser, ett nytt märkligt inlägg har dykt upp i forumet. Jag väljer att klistra in de delar jag har problem med, och önskar härmed en översättning från någon vänlig själ som förstår detta besynnerliga språk!

• WoW Dator, gief plix?
• min dator kekat ur

 




För att ingen ska ta dessa "gliringar" på allvar, så slänger jag in den obligatoriska:

[deathdealer]

VEM BRYR SIG!

[hinken]

VEM BRYR SIG!

  Nä nä nä ! va sa vi om att använda versaler !

[deathdealer]

  - det var ironi!

DD oj, ursäkta mig språkvetare, Dd

[shadowskimmer]

DD oj, ursäkta mig språkvetare, Dd

"Initialer" skrivs alltid med versaler, så DD är korrekt.

Lessen "James", det går inte att låta bli.

[guest273]

Hold'da kæft mand !! .. så man får inte skriva med .. *Sckaounsk* dialekt då alltså !!

 
 
*Skånsk*

[Looser]

Vi sim har dyslexi ocg inte ser vad vo skrider, ska no klanka po iss ocksp

[Airam]

Lessen "James", det går inte att låta bli.

Det stavas väl ändå "ledsen"?

[Braxen]

 

[shadowskimmer]

Japp Airam, du har rätt.
Ska man vara riktigt petig har jag ju fel tempus också.

"Ledsen 'James', det gick inte att låta bli" skulle det ju vara.

Vad är det de säger om solen nu igen?

[Airam]

Vad är det de säger om solen nu igen?

Att den bränns riktigt ordentligt om man inte har solskyddsfaktor 30 och ligger i skuggan? 

[guest371]

Airam förslag låter kladdigt...

[guest1375]

Man säger ju " en rädd hare "

Vad säger man om ett Lejon är som haren,,,"rädd "

?????

[guest319]

Jag förstår ingenting! Gäller inte denna tråd mest de som spelar WoW?

Åsså postar jag denna länk av okänd anledning:
http://video.google.com/videoplay?docid=8585905648500743698&q=pixar

Ironi

[DeadHead]

Gäller inte denna tråd mest de som spelar WoW?

Nej då! Fast i dem trådarna är det ganska lätt att hitta godsaker! Det står dig dock helt fritt att gnabbas och raljera över precis vad som helst som är något så när "on topic"!

[DaddyLongLeg]

Vad är det de säger om solen nu igen?

Att den egentligen består av gas.

[Loophole]

Vad är det de säger om solen nu igen?

Att den egentligen består av gas.

[shadowskimmer]

hihihi

[DeadHead]

Om du tvekar mellan de och dem kan du ersätta de med vi och dem med oss. Då hör du oftast vad som låter bra och kan på så sätt välja rätt.
Exempel:
– För de/dem som vill åka med avgår bussen om en timme.
(Om du ersätter de/dem med vi/oss hör du att oss låter bäst och då är det alltså objektsformen dem som gäller.)


"Dem" är objekt. Använd "dem" när du kan byta ut det mot "mig", "oss", "honom", "henne" etc, alltså när ordet är objekt eller står efter en preposition.
Använd "de" när du kan byta ut det mot "jag", "vi", "han", "hon" etc.


Tycker man ovanstående verkar krångligt, så får man istället använda "dom" över hela linjen.

Vägrar använda "dom", så nu får jag försöka banka in detta i skallen... *suck*

[guest698]

Vägrar använda "dom", så nu får jag försöka banka in detta i skallen... *suck*

Nej då! Fast i dem trådarna är det ganska lätt att hitta godsaker! Det står dig dock helt fritt att gnabbas och raljera över precis vad som helst som är något så när "on topic"!

När vi ändå är inne på ämnet ska det vara "de" i citatet oven, inte "dem"

[DeadHead]

Ack o ve, jag kämpar med detta... 

[Baal]

Man säger ju " en rädd hare "
Vad säger man om ett Lejon är som haren,,,"rädd "
?????

Ja, det där är ju hopplöst!

En död hare.
Ett dött lejon.
*Funkar*

En röd hare.
Ett rött lejon.
*Funkar*

En rädd hare.
Ett rätt lejon.
*FUNKAR INTE!* Arrrgh! 

[E-doT]

Haren kan vara morbid också...

[Ceder]

en döda lejonen

[shadowskimmer]

En rädd hare.
Ett rätt lejon.
*FUNKAR INTE!* Arrrgh! 

Specialform... Man får säga "Ett harigt lejon".

[Baal]

Haren kan vara morbid också...

 
Exactamente. Hur många gånger har man inte börjat säga "Fy fan vilket morbitt dataspel", bara för att fastna halvvägs för att det låter galet?

Annars är dagens språkpolisobservation att en nödutgång på universitetet är märkt med texten: "Får ej blockeras av utrymningsskäl." Vilket förstås väcker frågan om det är okej att blockera den av andra skäl...

[E-doT]

Vilket förstås väcker frågan om det är okej att blockera den av andra skäl...

Det beror förstås lite på om skylten verkligen sitter på en nödutgångsdörr - eller på ingången till det legendariska kulvertsystemet som lär förbinda SU med resten av Stockholm och vara designat för att studenterna inte ska kunna ockupera universitetet? 

[Pruneboy]

...fast då är det en annan typ av poliser som rycker in.

[Pruneboy]

Hallå där språkfetishister!

Jag har en fråga som involverar sk. "smilies" och den lyder:
Var placeras punktuationen i meningar som inbegriper smilies?

Före smilien som i:
Hej, jag heter Richard.

Eller efter smilien som i:
Hej, jag heter Richard .

Är det kanske OK att inte använda punkten alls?
Hej, jag heter Richard



Finns det några klara regler här, eller är man hänvisad till att gå på känsla?

[Braxen]

 

[shadowskimmer]

Hej Richard!
Jag heter Magnus, och jag anser att det är solklart att smileyn placeras efter punkten.

[guest253]

Jag har alltid stört mig på parenteser i slutet av meningar (det är korrekt att lägga dem innan punktuationen, men det ser... illa ut.).

[Loophole]

Det är dock språkligt korrekt (till skillnad från att lägga punktionen inom parenteserna).

[guest1375]

 

[Ruskprick]

Jag skulle nog vilja påstå att smileys kan ses som en slags interpunktion med elefantiasis och därmed hävdar jag att både det första och sista exemplet fungerar, alltså:

Hej, jag heter Richard.

Hej, jag heter Richard

Dock inte:

Hej, jag heter Richard .


Ps. Språkfetischister

[shadowskimmer]

Hmm... Jag är med på vad du menar Ruskis, men problemet blir väl då i konsekvensens namn att det då inte funkar med flera smileys i en mening. Exvis

"Här får ni litet och ."

[Ruskprick]

Haha, ja du har rätt i att det blir viss inkonsekvens när smileys tillskrivs både semiotisk betydelse och interpunktionsfunktion, men mitt (svaga) argument är att språket inte alltid är stringent

För övrigt tycker jag att interrobangen borde användas oftare, eller vad tycker ni‽

http://sv.wikipedia.org/wiki/Interrobang

[shadowskimmer]

Haha, nu lärde du mig något nytt Ruskis. Interrobangen hade jag aldrig hört talas om förut.

[DeadHead]

För övrigt tycker jag att interrobangen borde användas oftare, eller vad tycker ni‽

Hehe! Men synd att tecknet var så sablans fult.

[Baal]

För övrigt tycker jag att interrobangen borde användas oftare, eller vad tycker ni‽
http://sv.wikipedia.org/wiki/Interrobang

På A svarar jag som Skuggan och på B svarar jag Interrobangen FTW! På C vet jag faktiskt inte, men chansar på Kaknästornet.

[MabuSE]

Håller med DH, det var en ful rackare?!

[DaddyLongLeg]

Ettan är också en fin bokstav, den vill jag se oftare!11!!1

[E-doT]

För övrigt tycker jag att interrobangen borde användas oftare, eller vad tycker ni‽

Hmm, kanske är 1962 helt enkelt för modernt för en arkeolog?! 

[DeadHead]

Så här fin kan en skylt bli, när chefen får leka med datorn...

[MooseMan]

alltid trevligt med en vacker hjälpsamhet

[guest1327]

Hur granna är grannarna då ?   Låter intressant

[Enos Pork]

Hej Richard!
Jag heter Magnus, och jag anser att det är solklart att smileyn placeras efter punkten.

Den typ av uttryckssymbol som avses ovan borde skrivas emotikon?

[Tahlanos]

Saknar i denna sakfråga

[Airam]

Hur granna är grannarna då ?   Låter intressant

Mellanslag mellan sista bokstaven och frågetecknet! Två extra mellanslag! Och ingen punkt på sista meningen!