[Redbeard]

Är det någon som har testat den nya forwardstaktiken?
Jag hade tänkt köra den på onsdag i träningsmatchen och hoppas på att det ska ge en större bredd i anfallet.

Särskilt intressant är den ju då många motståndare satsar väldigt lite på kantförsvar.

[RythmDivine]

Jag kör regelbundet med det numera. Kanterna är ju bara försvarade med 1 man i regel, även om man möter ett 5-x-x lag. Med 2 GUDA forwards får jag YPP på både mitten och en kant. Kör 2 anfallare bara numera...

[Redbeard]

Jag som kör med tre anfallare tänkte ha två forwards ut på kanten uppbackade av den extra i mitten. Det borde ge ett jämnt högt anfallsbetyg.

Enda frågan är ju hur mycket man förlora i mittanfall.

Men som sagt så har ju dom som kör med tre backar oftast koncentrerat sig mot mitten och då borde kantanfallet kunna uträtta så mycket mer.

Men vilken förmåga blir viktigast för anfallaren på kanten?

Jag har ju ingen ytterförmåga på anfallarna.

[RythmDivine]

Målgörare är det viktigaste såklart. Sedan Ytter, men jag har bara BRA på min UPK. antar att man inte ska ha KATASTORFAL på Ytter...

[Redbeard]

Efter gårdagens match så är jag fortfarande lite kluven.

Mittfältet ändrade sig från dåligt (låg)/ypperligt (hög)/usel (hög)
till hyfsad (låg) / hyfsad (mycket hög) / hyfsad (låg)

Nu undrar jag vilket är att föredra. Ett starkt mittanfall eller halvbra över hela linjen. Det är inte så lätt att veta.

[RythmDivine]

beror på motståndarens försvar. Kör han en 3-x-x uppställning så kraftsamla i mitten. Kör han 5-x-x så gå på kanten, där han endast har en försvarare istället för tre...

eller välj enbart en kant...

[guest3]

...men jag har bara BRA på min UPK...

Va?
Hur kan man ha bra på UPK?

[RythmDivine]

men jag har bara BRA [Ytter] på min UPK...

underförstått.