[Tiny]

Jag tror att Diablo 3 kommer bli ett ganska stort spel som diskuteras en del.

Tycker det vore bra om Diablo 3 fick en egen "rubrik" under Spelavdelningen och Rollspel. Vem kan besluta/fixa en sådan?

[guest3469]

Diablo SE 30


Personligen tycker jag Diablo GTR är intressantare  att diskutera än 3:an 

;-)
//Snow

[vandromedon]

lol


Sent from my iPhone using Thumbs

[Pruneboy]

[Baldi]

DIABBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBLOOOOOOOOOOOO 

Ja de vore gött, ska lägga upp alla olika builds, filmer och information om spelet =))..

[Johnny Hazard]

Dom kanske ska släppa spelet först eller det kanske inte är ett hinder?

Tråden är ju iaf väldigt aktiv, till skillnad mot vissa andra insomnade avdelningar som.

Kan vi ha fler nivåer i forumet? Alltså under Deltavlor? Skulle ju varit bra att skicka in Age of Conan, D&DO, EQII, Rift, Vanguard och WAR i en egen underavdelning men med bi-behållen struktur typ:

Old Gents Society\Casino Royale\Rollspel-tavlan\Övergivna MMO:er\ AOC|trådar
Old Gents Society\Casino Royale\Rollspel-tavlan\Övergivna MMO:er\ D&DO|trådar
Old Gents Society\Casino Royale\Rollspel-tavlan\Övergivna MMO:er\EQII|trådar

Osv ...
Vet inte om jag skrev så nån förstod, men anledningen att behålla strukturen är ju för att ibland väcks ju spelen till liv igen när folk börjar spela dom igen.

[Ikon]

Jag förstår att det väntas med tråden eftersom Blizzard kan dröja år innan de släpper spelet. Men då det verkligen börjar närma sig så bör vi ha forumet igång innan själva släppet för att kunna samla oss till rätt server/realm om det behövs. Vi vill väl ha en klan (i diablo heter det inte guilder har jag för mig, utan klaner). Säkert vill vi ha en klan för softcore och en för hardcore.

Idag uppgraderades battle.net som en förberedelse för real money auction house osv. Det var ett viktigt steg inför relasen av Diablo 3.

http://eu.battle.net/d3/en/blog/3675249/New_Battlenet_Balance_Feature_Now_Available-08_02_2012#blog

http://eu.battle.net/support/en/article/battle-net-balance-faq

[Elunyx]

Att Blizzard skulle vänta i flera år med att släppa känns väldigt orealistiskt. Det enda dom har kvar nu vad jag förstår är runsystemet, och det faktum att dom skickar ut 100.000 nycklar för stabilitetstest är bevis om något att spelet är väldigt nära att skeppas.

Den stora tråden om D3 har ungefär 306 inlägg. Jämför man det med t.ex SimRacing som har 26 inlägg och finns på förstasidan tillsammans med WoW är det nog inte så dumt med en separat avdelning redan nu. Jag föreslår en allmän del, en för vanilj-D3, och en för HC-D3.

[Elunyx]

Om ni vill ha något att fira D3-releasen med...

[Johnny Hazard]

Det blir ett stillsamat firande för flaskan är ju redan tom! 

[Tiny]

Dom kanske ska släppa spelet först eller det kanske inte är ett hinder?

Tråden är ju iaf väldigt aktiv, till skillnad mot vissa andra insomnade avdelningar som.

Hehe, nej jag tycker inte att det är något hinder att spelet inte är släppt än. Det diskuteras redan en hel del och det kommer bli mer...

Kan vi ha fler nivåer i forumet? Alltså under Deltavlor? Skulle ju varit bra att skicka in Age of Conan, D&DO, EQII, Rift, Vanguard och WAR i en egen underavdelning men med bi-behållen struktur typ:

Old Gents Society\Casino Royale\Rollspel-tavlan\Övergivna MMO:er\ AOC|trådar
Old Gents Society\Casino Royale\Rollspel-tavlan\Övergivna MMO:er\ D&DO|trådar
Old Gents Society\Casino Royale\Rollspel-tavlan\Övergivna MMO:er\EQII|trådar

JA, absolut! Det vore skitbra med en nivå till IMHO.

Mitt förslag var att lägga Diablo det som en deltavla under Rollspel, precis som Age of Conan (och inte som en helt egen rubrik som World of Warcraft är).

Hela mappar med gamla trådar
Jag tycker det är skitbra att behålla gamla trådar och forum. De kan väckas till liv igen men ÄVEN läsas utan att det postas. Det kan vara en eller några få som spelar fast det inte syns på boardsen - och de har ofta nytta av spelinfon och tipsen i trådarna. Så skrota aldrig trådarna utan lägg ned dem längre ned i mappsystemet istället.

Personligen har jag exakt det mappsystem på hårddisken som du föreslår. Några stycken aktiva spelmappar och sedan en Arkivmapp dit jag flyttar hela de gamla spel-mappar jag slutat spela.
- Civ 5
- Star Wars the Old Republic
- Skyrim
- Spel-arkiv (där jag lagt alla gamla spelmappar som tidigare var aktiva).

Förslag:
- Lyft ned några av de minst aktiva Rollspelsrubrikerna under en arkivrubrik, exempelvis Vanguard, EQ2 och Dungeon and Dragons Online. Detta innebär en nivå till i katalogstrukturen just på denna avdelning (då den behöver det).
- Om WoW har gått ned i aktivitet så tycker jag det kan vara dags att lyfta in det under Rollspel (istället för egen rubrik under Casina Royal). På så sätt hålls förstasidan renare.

[Ikon]

Hej!
Jag tror inte antal inlägg är bästa siffran på hur aktuell tråden är. Det skulle vara om man kan se antal inlägg från enbart sista året t ex. Spel som funnits ute ett antal år borde ha ett gäng inlägg.

Men Diablo 3 som inte ens har ett releasedatum knappar in försprånget rejält om man kollar inlägg sista halvåret eller året förmodar jag.

Jag tycker Tiny har bra förslag på hur ett antal trådar kan flyttas.

[Tiny]

Jag läste Johnny Hazards svar mer noga och insåg att han föreslog det jag skrev. Så då redigerade jag min tråd lite för tydlighetens skull.

[shadowskimmer]

Bra tankar från er!

Det finns tyvärr ett tekniskt (och även praktiskt) problem med att ha för många undernivåer. Om man tar Johnnys förslag (Old Gents Society\Casino Royale\Rollspel\Övergivna MMO:er\ AOC|trådar) så får man några saker "på köpet":

• Inlägg från "AOC" kommer inte att synas i "olästa ämnen", "senaste inläggen" och liknande funktioner eftersom det finns en begränsning i forumsmotorn här av någon anledning (förmodligen har det med hastighet att göra)
• Det kommer inte att gå att komma direkt till AOC från startsidan - man måste klicka sig vidare via "övergivna mmo:er" och sen till AOC
• Eftersom de här trådarna inte syns på startsidan så kan man inte enkelt se därifrån om det kommit några nya inlägg

Det är inte optimalt att det funkar som ovan och alternativet är ju att försöka ordna en grundare struktur som ändå fyller behoven.

Man kan såklart bygga om forumet också men då behöver vi någon som har tid, lust och kunskap att göra det. Jag saknar tiden.

[Tiny]

Med respekt för tekniska problem så vill jag ändå säga att ovan nackdelar är mindre än fördelarna med att forumet hålls överskådligt organiserat och uppdaterat. Förutsatt att en extra nivå (utan full funktionalitet) går att lösa tekniskt?

Det är ju endast i undantagsfall som det dyker upp nya trådar i de arkiverade spelrubrikerna och IMHO ska man inte låta det övriga 99,9% av användandet bli lidande för någon ströpost. I mitt tycke är det helt oväsentligt om dessa inlägg inte syns på förstasidan, om jag (eller annan) är intresserad av ett spel får jag besöka den rubriken. Den som tycker att det är ett stort problem att man inte kan komma tillbaka till startsidan från arkiv-mapparna bör fundera på sina prioriteringar i livet.

Vi ska inte låta undantagen förstöra för majoriteten av användningen.

[Johnny Hazard]

Visste att det fanns en nackdel, men att ha "döda avdelningar" är ju inte heller så användbart. Men man ändå vill ha kvar dom någerlunda intakta då en del matnyttigt finns i dom. Så att flytta ned dom en nivå med bibehållen struktur gör ju att dom kan plockas upp ifall dom kommer på modet igen.

* Men det ska ju inte skapa en massa onödigt jobb för forumadmin.
* Kommer det påverka sökfunktionen i forumet med en massa poster som aldrig läses, eller minskar man det genom att de hamnar för långt ned i strukturen? Då kan det ju t.o.m. vara en vinst att flytta dom!

[Ikon]

Jag skulle vilja föreslå att vi lägger till Diablo 3 under "Rollspel", dvs på samma nivå som Age of Conan och SWTOR.

Dessutom är det nog dags att flytta in WoW under rubriken Rollspel också, jag skummade de senaste WoW-postningarna och de "flesta" handlar om folk som tar paus eller känner sig lite trötta på wow och som testar på andra spel.

[Tiny]

Jag skulle vilja föreslå att vi lägger till Diablo 3 under "Rollspel", dvs på samma nivå som Age of Conan och SWTOR.

Dessutom är det nog dags att flytta in WoW under rubriken Rollspel också, jag skummade de senaste WoW-postningarna och de "flesta" handlar om folk som tar paus eller känner sig lite trötta på wow och som testar på andra spel.

QFT  

[shadowskimmer]

Om man tycker att ovanstående inte är något problem så är det bara att köra. Men det finns ganska stor andel användare som i princip läser forumet enbart genom att använda "olästa ämnen" och för dem så blir det ju knasigt. Det har vi redan märkt med WoWs underdelar och när BF3-delen var arrangerat på ett annat sätt.

Men som sagt - det utesluter inte att man kan göra såhär.

[DeadHead]

Med respekt för tekniska problem så vill jag ändå säga att ovan nackdelar är mindre än fördelarna med att forumet hålls överskådligt organiserat och uppdaterat. Förutsatt att en extra nivå (utan full funktionalitet) går att lösa tekniskt?

Håller verkligen inte med. Jag tillhör dem som enbart nyttjar "Olästa ämnen", det kommer bli otroligt lätt att missa en massa inlägg om de inte kommer med där. Tänk om, tänk rätt!

[guest3469]

 

//Snow

[Johnny Hazard]

Med respekt för tekniska problem så vill jag ändå säga att ovan nackdelar är mindre än fördelarna med att forumet hålls överskådligt organiserat och uppdaterat. Förutsatt att en extra nivå (utan full funktionalitet) går att lösa tekniskt?

Håller verkligen inte med. Jag tillhör dem som enbart nyttjar "Olästa ämnen", det kommer bli otroligt lätt att missa en massa inlägg om de inte kommer med där. Tänk om, tänk rätt!

Meh .. det är väl bara de "arkiverade" delarna som inte kommer med i olästa och då ingen nånsin skriver i dessa så kan det ju inte vara nått större problem, eller?

Alternativet är väl att kasta dessa i bitbaggen annars? Kan ju inte spara på allt skit som ingen nånsin kommer att läsa igen!

[Tiny]

JH ställer den avgörande frågan. Bra tänkt.

Om hela funktionen med olästa ämnen försvinner så håller jag med att vi inte kan lägga in en nivå till. Men om det är bara i princip döda forumdelar som berörs, så kan det IMHO inte vara något problem.

DH och Snow: ställ dig själv följande kontrollfråga:
- Hur många poster brukar du läsa varje månad från de forum som inte har någon aktivitet?

Jag gissar på noll.

Och förutsatt att det är bara dessa som berörs av en extra nivå i forum, så kommer svaret vara i princip noll även efter en extra nivå införs för döda rollspel.

Nyfiken: Läser ni varenda post på forumet?

[DeadHead]

Jag måste ha missförstått helt, då jag trodde att ni ville ha in Diablo 3 under en massa undermappar med ytterligare undermappar i undermappar, vilket skulle ha fått till följd att "Olästa ämnen" inte skulle fungera...

[Tiny]

Bra att du inte blir lidande och tack för att du läste igen och postade.  

Vi kanske kan bibehålla "olästa ämnen" för alla rubriker som varit aktiva det senaste två åren, men de spel-rubriker som är ännu äldre druttar ned en nivå.

[Johnny Hazard]

Och sen hände inte mkt mer ...

[Elunyx]

Nä... 

[Tiny]

 Instämmer. 

[guest1645]

Man kanske ska vänta till release och se hur mycket som sker på forumet? Sedan finns väl något spel vi kan flytta in under "generic Rollspel" och ge D3 den position vid behov?


Sent from my iPhone using Tapatalk

[Elunyx]

Då borde man kanske flytta på GW2-tråden till samma ställe som Diablo 3-tråden, eftersom GW2 inte är ute ännu?  

[guest1645]

GW2 delar med GW1 som är ute och har aktiva spelare.


Sent from my iPhone using Tapatalk

[Johnny Hazard]

Fast egentligen borde dom två ha egna avdelningar då dom båda är väldigt aktiva trådar. De gamla MMO avdelningarna är ju i princip stendöda. Men nu upprepar jag mig.

[guest1645]

Fast egentligen borde dom två ha egna avdelningar då dom båda är väldigt aktiva trådar. De gamla MMO avdelningarna är ju i princip stendöda. Men nu upprepar jag mig.

Det var lite min tanke, D3 kanske kan ta AoC, Vanguard eller Warhammer's plats om det var problem med mängden underkategorier?

[Tiny]

"Touché!"

(som fäktare brukar säga när den andre får in en träff/poäng)

Edit: jädrar vad poster det hamnade emellan. hehe

Alla tre av de nämnda MMO:erna AoC, Vanguard och Warhammer är döda eller döende. AoC är vidare utgett av Funcom som är världens största skitföretag så den borde flyga bort först. Jag föreslår att rubriken arkiveras så djupt att vi aldrig mer ser den. hehe