Registrera
 

Old Gents Society



Nästa LAN


Författare Ämne: Diplomatiska spörsmål  (läst 6661 gånger)

0 medlemmar och 1 gäst tittar på detta ämne.

guest124

  • Gäst
Diplomatiska spörsmål
« skrivet: 2007-08-15, 23:43:01 »
Har mottagit erbjudande om IAP från USSW med vingar.

Jag vill gärna veta i vilken omfattning de farmas av oss och vilkan inkomster som i så fall skulle försvinna.

Även om någon haft något med dem att göra i övrigt.

Vill även vet om någon vet något om:
DMR (endast 1 medlem)
V.E.T. (endast 2 medlemmar)

Vi har IAP med dom, en jag har svårt att se skälet till det.
/W

guest677

  • Gäst
SV: Diplomatiska spörsmål
« Svar #1 skrivet: 2007-08-16, 00:48:38 »
Hej,

har försökt småfarma Galler-Steffe som är med i USSW - han är dock rätt bra på att deffa så där har jag inte hämtat så mycket (fast han växer inte mycket heller) - så mig spelar det farmmässigt ingen roll.

Tittar man på deras spridning så ser man att de flesta är rätt långt bort från OK områden (är väl bara Galler-Steffe och Predictor)

http://travmap.shishnet.org/map.php?lang=sv&server=s2.travian.se&alliance=USSW&groupby=player&casen=on&format=png&

Tycker däremot att vi ska vara väldigt restriktiva med IAPer - har vi fått till en IAP med en "större" allians så tycker jag vi ska se det som ngt positivt, har vi problem med en mindre bör vi försöka lösa det hellre med vapen än med IAP i första läget  :pistols

Tycker tex att SoD kan tas bort eftersom de aktiva har blivit PoD (så tolkar iaf jag alliansnamnsbytet), allianser med 1 medlem borde vi kunna hantera med vapen oxå ...

guest580

  • Gäst
SV: Diplomatiska spörsmål
« Svar #2 skrivet: 2007-08-16, 08:19:19 »
 :stupid

SoD blev PoD så jag tror vi kan ta bort SoD ur alianslistan utan att skämmas, det är säkert bara nån inaktiv sate som inte fick gå över eller nåt.

Utloggad Enos Pork

  • Old Gent
  • The God of posting
  • ******
  • Antal inlägg: 9 455
  • Snygg kan du vara själv!
SV: Diplomatiska spörsmål
« Svar #3 skrivet: 2007-08-16, 08:25:25 »
Jag tycker personligen att vi ska vara restriktiva med IAPs i största allmänhet.
Vi ska ha nytta av en IAPen i första hand - inte vår motpart.

Kids, you tried your best and you failed miserably. The lesson is; never try.

guest1524

  • Gäst
SV: Diplomatiska spörsmål
« Svar #4 skrivet: 2007-08-16, 09:36:13 »
Håller med Enos och Herken. En IAP ska man ha med någon som är ett hot alternativt någon man kan ha nån nytta av.

guest124

  • Gäst
SV: Diplomatiska spörsmål
« Svar #5 skrivet: 2007-08-16, 10:27:20 »
Utmärkt!
Jag uppskattar edra synpunkter och de ligger helt i linje med min egen åsikt. En utrensning sv de IAP som jag nämt kommmer att ske omg.

/W

guest526

  • Gäst
SV: Diplomatiska spörsmål
« Svar #6 skrivet: 2007-08-16, 13:45:49 »
Fick brev från USSW om att de ville jag skulle sluta farma en i deras klan. Denne någan är enn lite plutt som plundras av alla i 100/100 maffian.

Byn är liten och ger inte mycket. Jag gick med på att sluta men tänkte då att då får ngn annan mer .


En iap med dem skulle inte betyda något vare sig till eller ifrån för oss i vårt hörn i alla fall

Utloggad RythmDivine

  • Fucking Legend
  • Moderator
  • Posting predator
  • *****
  • Antal inlägg: 4 907
  • =[OG]= For life
SV: Diplomatiska spörsmål
« Svar #7 skrivet: 2007-08-16, 22:45:57 »
håller med samtliga åsikter.

guest124

  • Gäst
SV: Diplomatiska spörsmål
« Svar #8 skrivet: 2007-08-16, 23:35:40 »
Bra då är vi ense och jag har fått lite riktlinjer för framtiden.
/W

guest580

  • Gäst
SV: Diplomatiska spörsmål
« Svar #9 skrivet: 2007-08-16, 23:50:08 »
Vi behöver väl en riktlinje för vår framtid/icke framtid inom kriget mellan VI - UA med?

guest124

  • Gäst
SV: Diplomatiska spörsmål
« Svar #10 skrivet: 2007-08-19, 20:22:37 »
Japp.

Jag hade hoppats på att få ta del av de överreskommelser som stiftades innanjag blev diplomt. Men så har inte skett. Jag för en konternuerlig diskution med nucce i MM N angående statusen OK-MM.

Fick följande från honom idag:
///
Så, nu behöver vi inte dölja nånting längre. ADE har försökt att dubbelspela och gå bakom ryggen på VI och ska enl. Nedii_ vara solklara UA-anhängare. Har bevis på detta. Synd för deras skull, för detta kommer att straffa sig.
///

Ytterliggare en allians att betrakta som fientlig.
/W

guest193

  • Gäst
SV: Diplomatiska spörsmål
« Svar #11 skrivet: 2007-08-19, 22:07:57 »
Hoppsan, kan bli intressant. Det kryllar av ADE borta i mitt hörn.

guest1501

  • Gäst
SV: Diplomatiska spörsmål
« Svar #12 skrivet: 2007-08-19, 23:12:13 »
Ibland undrar jag om ADE utgör ett hot för andra överhuvudtaget!
En viss ung herre vid nick-namn Axe från ADE III scoutade Zoula i OK2 varpå jag hade följande brevväxling med honom (läs nerifrån upp):


____________
brakskit skrev:

Man går till Säters slutna paviljong och ber vårdarna låsa om dig, ordentligt.
____________
Axy skrev:

hur gör man då ?
____________
brakskit skrev:
Vad du än gör, forsätt med att inte veta hur man gör!
____________
Axy skrev:

vet itne hur man gör
____________
brakskit skrev:

Grattis rätt svar!!! Du har just vunnit en lobotomi-sats för gör-det-själv'aren innehållande en hammare och ett stämjärn.
Jösses... Tänker du anfalla eller inte?!??!!
____________
Axy skrev:

deras förvar
____________
brakskit skrev:

Scoutar du andra för att försvara dig själv???
____________
Axy skrev:

försvar
____________
brakskit skrev:

Ja, innan... Just det! Vad är det man scoutar innan?
____________
Axy skrev:

de e la bra å scouta innan ir?
____________
brakskit skrev:

Och vad var meningen med att scouta Zoula? Ska du anfalla också?!

guest1507

  • Gäst
SV: Diplomatiska spörsmål
« Svar #13 skrivet: 2007-08-19, 23:17:31 »
 :stupid

Sanslös kille...

Fan viste han inte hur han skulle självlobotomera sig!

eller viste han inte vad en lobotomi är...

 :cartman

guest124

  • Gäst
SV: Diplomatiska spörsmål
« Svar #14 skrivet: 2007-08-21, 20:10:31 »
I utrensninges stunder:
Varför har vi Iap med funkis?
Rank 111.
Endast 14 medlemmar.
/W

 

Senaste inlägg